Ухвала суду № 90862245, 03.08.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5986/20

Провадження №2/428/2016/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєва Лариса Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєва Лариса Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити зазначену заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840 грн. 80 коп.

Однак з поданої позовної заяви вбачається, що позивачами заявлено дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру, оскільки ними заявлено вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини щодо кожного з них.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за подання позовної заяви, в якій заявлено дві вимоги немайнового характеру становить 1681,60 грн.

Однак, позивачами сплачено судовий збір лише у розмірі 840,80 грн, отже, доплаті підлягає судовий збір у сумі 840,80 грн.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд зазначає, що в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не повністю зазначено повні відомості щодо відповідача, а саме ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Також з поданої позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачами не зазначено у позовній або не додано окремим документом письмового підтвердження про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід залишити без руху, а позивачам надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Державний нотаріус Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Мозолєва Лариса Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяв про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- документа про сплату судового збору в розмірі 840 грн 80 коп.;

- уточненої позовної заяви оформленої у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в якій зазначити повні відомості щодо відповідача, та підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України роз`яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Шубочкіна