Ухвала суду № 90861764, 10.08.2020, Лисичанський міський суд Луганської області

415/9183/19

№ 1-кп/415/515/20

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шевченко О.В.

за участю секретаря Кузьменко А.О.

прокурора Беднарського А.Є.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130240001597 від 30.08.2019 стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, судимого 07.12.2018 Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В

У судовому засіданні представник публічного обвинувачення - прокурор Беднарський А.Є., звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження строку тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, на думку сторони обвинувачення, на даному етапі провадження, існує ризик переховування від суду, на що вказує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання останнього винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та ризик вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того обвинувачений ОСОБА_2 не працює, не має постійного джерела доходу, раніше судимий.

Заслухавши доводи представника публічного обвинувачення, який підтримав клопотання, думку потерпілого та обвинуваченого, які у цьому питанні посилались на розсуд суду, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання ОСОБА_2 під домашнім арештом, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години до 06 години, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, який розглядає кримінальне провадження і не відлучатись за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду, терміном на 2 місяці, тобто до 10 жовтня 2020 року, що на думку суду, достатньо забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_2 та відповідатиме вимогам закону. До такого переконання суд приходить враховуючи наступне - дані про особу обвинуваченого ОСОБА_2 ; ступінь тяжкості кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_2 , те що судовий розгляд триває, а також з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194,331, 369 - 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора Беднарського А.Є., про продовження строку тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години до 06 години, на строк 2 місяці, тобто по 10 жовтня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду, який розглядає кримінальне провадження та не відлучатись за межі міста Лисичанська Луганської області без дозволу суду.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити начальнику Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, на якого покласти контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_2 під час дії відносно останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шевченко