Ухвала суду № 90861593, 07.08.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07.08.2020р. Справа № 400/1575/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аве Протеміл», вул. Київська, 287-А, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56507 до відповідача:Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Пушкінська, 15, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500 про:визнання протиправною та скасування постанови від 30.03.2020 р. ВП № 61665122,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аве Протеміл» звернулось до суду з адміністративним позовом до Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі – відповідач, Вознесенський міськрайонний відділ ДВС), в якому просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 61665122 від 30.03.2020 року.

Рішенням від 13.05.2020 року позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Аве Протеміл» задоволені у повному обсязі.

"07" серпня 2020 р. судом встановлено, що у абзаці першому описової частини та у пункті другому резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено дату оскаржуваної постанови та замість "30.03.2020 року" вказано "320.03.2020 року".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про внесення виправлень до абзацу першого описової частини та пункту другого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року по справі № 400/1575/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до абзацу першого описової частини та пункту другого резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 року по справі № 400/1575/20, змінивши помилково вказану дату постанови про відкриття виконавчого провадження № 61665122 з "320.03.2020 року" на вірну - "30.03.2020 року".

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих