Ухвала суду № 90861238, 10.08.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4624/20

Номер провадження 2/404/1277/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок № 8), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок № 15, офіс № 6), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок № 6, офіс № 31), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подано до суду позов про визнання виконавчого напису Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимира Вікторовича № 10212 від 28 квітня 2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» заборгованості за кредитним договором № 413052 від 13 листопада 2018 року на загальну суму 10240 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява повинна відповідати вимогам статті 175 та статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною п`ятою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України визначено, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі статтею 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, за частиною дванадцятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Позивачем в позовній заяві вказано, місцезнаходження відповідача: місто Київ, бульвар Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок № 8. Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 62191075 від 28 травня 2020 року, виконавчий напис № 10212 від 28.04.2020 року виданий Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем, виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем.

При цьому, позовна заява не містить обґрунтування та доказів на їх підтвердження звернення саме до Кіровського районного суду міста Кіровограда, оскільки позивачем до позовної заяви додано копію постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Романа Васильовича № 62191075 від 16 липня 2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка направлена на виконання до Приватного акціонерного товариства «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «Урга» (місцезнаходження: 25015, місто Кропивницький, вулиця Короленка, будинок № 1а), але доказів того, що зазначена постанова виконується, та по ній проводиться утримання (звіт про відрахування із заробітної плати боржника), позивачем не додано. Будь-яких інших доказів виконання спірного виконавчого напису на території Кіровського районного суду міста Кіровограда не додано, що унеможливлює визначення підсудності даного позову, враховуючи те, що місце проживання позивача вказано АДРЕСА_1 , а місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 , місцем виконання виконавчого напису також вказано ще й адресу: АДРЕСА_3 .

Відтак до позовної заяви застосовуються норми частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за якими суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (місцезнаходження: місто Київ, бульвар Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок № 8), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок № 15, офіс № 6), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович (місцезнаходження: 02094, місто Київ, вулиця Поправки Юрія, будинок № 6, офіс № 31), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати до суду належним чином засвідчені докази, здійснення спірного виконання виконавчого напису на території Фортечного району міста Кропивницького (звіт про відрахування із заробітної плати боржника та інше).

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу,сплатить суму судового збору,позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка