Ухвала суду № 90861019, 10.08.2020, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/206/20

Номер провадження 2/383/178/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С звернулося до Бобринецького районного суду Кіровоградської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 05.08.2016 року.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

10.08.2020 року представник позивача Світич П.В. надав до суду заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та вирішення питання повернення судових витрат. В обгрутування заяви зазначає, що після відкриття провадження по справі відповідач в повному обсязі погасила заборгованість за кредитним договором, тим самим повністю виконала свої кредитні зобов`язання перед банком, порушення яких стало підставою для звернення позивача до суду. Однак зазначив, що заборгованість за кредитним договором сплачена відповідачем після пред`явлення позову до суду, а тому просить після закриття провадження судові витрати, понесені позивачем під час звернення до суду з даним позовом повернути позивачу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана представником позивача заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи сплату відповідачем заборгованості та відсутність предмету спору, суд вважає за можливе задовольнити подану позивачем заяву, а провадження у справі закрити.

Щодо вимоги позивача про повернення судових витрат суд, відзначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

У поданій заяві представник позивача вказує, що не підтримує свої позовні вимоги унаслідок задоволення їх відповідачем після їх пред`явлення позову до суду.

Зазначена обставина є підставою для стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат - судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 141, 142, 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі начальника філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Крючкова С.С до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09322277, місце знаходження за адресою м. Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.08.2020 року.

Суддя Замша О.В.