Ухвала суду № 90860546, 10.08.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 553/2298/19

Провадження №2/369/3049/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новалік-ФАРМ» про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення, про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новалік-ФАРМ» про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення, про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

До суду надійшла заява від представника позивача про участь в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новалік-ФАРМ» про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення, про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку та моральної шкодив режимі відео конференції.

У клопотанні представник позивача зазначає, що він не має змоги прибути до Києво-Святошинського районного суду Київської області, тому просив суд постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави (06022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37).

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи, що представник позивача не має можливості прибути в судове засідання до Києво-Святошинського районного суду Київської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Ленінському районному суду м.Полтави (06022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37) та забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача – ОСОБА_1 , та її представника – ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новалік-ФАРМ» про визнання незаконним наказу про дисциплінарне стягнення, про визнання звільнення незаконним, про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м.Полтави (06022, м.Полтава, вул.Анатолія Кукоби, 37) забезпечити проведення судового засідання по справі №553/2298/19 позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Навтогазмонтаж» про зобов`язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області за участю у них позивача – ОСОБА_1 , та її представника – ОСОБА_2 .

Судове засідання призначено на 23.10.2020 року на 12:05 год.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ленінського районного суду м.Полтави, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача – ОСОБА_1 , та її представника – ОСОБА_2 - та зобов`язати його з`явитися в призначене судове засідання до Ленінського районного суду м.Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.