Ухвала суду № 90860446, 10.08.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 серпня 2020 року Справа № 280/5190/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІФТ» (69097, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Задніпровська, будинок 6, квартира 49, ЄДРПОУ: 41412067)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, проспект Соборний, б. 166, ЄДРПОУ 43143945)

до Державної податкової служба України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, Код ЄДРПОУ 43005393)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІФТ» (надалі – позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі по тексту, відповідач-1), Державної податкової служба України (далі по тексту, відповідач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в реєстрації в такій реєстрації від 28 квітня 2020 року №1541396/41412067 по податковій накладній №2 від 17 березня 2020 року;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №2 від 17 березня 2020 року, що складена товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЛІФТ»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в реєстрації в такій реєстрації від 28 квітня 2020 року №1541390/41412067 по податковій накладній №3 від 27 березня 2020 року;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкову накладну №3 від 27 березня 2020 року, що складена товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЛІФТ»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в реєстрації в такій реєстрації 29 квітня 2020 року №1543425/41412067 по розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №2 від 17 березня 2020 року;

- зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №2 від 17 березня 2020 року до податкової накладної №1 від 22 січня 2020 року, що складена товариством з обмеженою відповідальністю «УКРЛІФТ».

Відповідно до пункту 3 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви зокрема з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановленою статтею 161 КАС України, з огляду на наступне.

За правилами частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції чинній на момент підписання та надходження адміністративного позову до суду – далі Закон України №3674-VI).

Відповідно до пункту 1 статті 2 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року платниками судового збору є: громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду.

Судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством (пункт 1 статті 3 Закону України 3674-VI від 08 липня 2011 року).

Згідно з положеннями до частини 1 статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України №3674-VI за подання адміністративного позову не майнового характеру юридичною особою сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2102 гривень.

Позивач в прохальній частині позову виклав три вимоги немайнового характеру.

Однак позивачем не надано до суду доказів сплати судового збору, чим порушено вимоги частини 2 статті 4 та частину 3 статті 6 Закону України №3674-VI, а відтак подано позовну заяву без додержання вимог частини 3 статті 161 КАС України.

Про відсутність доказів сплати судового збору складено відповідний Акт.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити (доплатити) судовий збір у сумі 6306,00 грн.

За правилами пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

В порушення пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України позивачем не перелічено додатки додані до позовної заяви, а зазначено загальні назви документів які додані до позовної заяви.

За вимогами частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 168 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно до статті 169 КАС України, вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 160, 161, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЛІФТ» (69097, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Задніпровська, будинок 6, квартира 49, ЄДРПОУ: 41412067) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107 м. Запоріжжя, проспект Соборний, б. 166, ЄДРПОУ 43143945) до Державної податкової служба України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, Код ЄДРПОУ 43005393) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача подати до суду усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду:

- документ про сплату судового збору (оригінал) у сумі 6306,00 грн.

- уточнену позовну заяву для суду та для відповідачів із зазначенням у ній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви із зазначенням їх реквізитів (назви документа, номеру документа, дати документа та інше).

4. Роз`яснити, що згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати позивачу та представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 КАС України.

Ухвалу виготовлено та підписано 10 серпня 2020 року.

Суддя Д.В. Татаринов