Вирок № 90860381, 10.08.2020, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/6604/18

Провадження по справі № 1-кп/367/583/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого Кафтанова В.В.,

секретарів Максименко (Чамор) Я.С., Сливки А.В.,

з участю прокурорів Запорожець О.В., Свищ А.В.,

пред-ка потерпілого Фаріона С.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не військовозобов`язаного, проживає: АДРЕСА_1 , не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

14.05.2018 року близько 01 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження) разом із ОСОБА_2 знаходились на вул. Ярослава Мудрого, навпроти будинку № 10/1 в м. Бучі Київської області, де в ході усної розмови ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку кабелю телефонного зв`язку, який належить ПАТ «Укртелеком» із оглядових колодязів № 1216 та № 1215, на що останній погодився.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вступили в злочинну змову з метою таємного викрадення кабелю телефонного зв`язку, вчиненого групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшли до оглядових колодязів № 1216 та № 1215 за адресою: вул. Ярослава Мудрого, навпроти будинку № 10/1 в м. Бучі Київської області, після чого, відкривши руками кришки люків вказаних оглядових колодязів, які призначені для постійного розміщення матеріальних цінностей ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю телефонного зв`язку, який обладнаний засобами охорони - сигналізацією, здійснили проникнення до підземних технічних приміщень кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою ножиців відрізали телефонний кабель ТПП 200*2*0,4 довжиною 90 м., загальною вартістю 13 455 грн. 90 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого порізали вказаний кабель та помістили його частини до пакетів.

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 маючи реальну можливість розпоряджатися телефонним кабелем ТПП 200*2*0,4 довжиною 90 м., загальною вартістю 13 455 грн. 90 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», з місця скоєння правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 13 455 грн. 90 коп.

Крім того, 28.05.2018 року близько 01 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 проходили поруч із залізничними коліями від станції Лісна Буча, м. Буча Київської області в напрямку м. Ірпеня Київської області, де в ході усної розмови ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_2 вчинити крадіжку кабелю телефонного зв`язку із оглядового колодязю № 1220, який належить ПАТ «Укртелеком», на що останній погодився.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вступили в злочинну змову з метою таємного викрадення кабелю телефонного зв`язку, повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшли до вищезазначеного оглядового колодязю № 1220, що знаходиться в кінці вулиці Тарасівської, поруч із залізничними коліями в м. Бучі Київської області, який призначений для постійного розміщення матеріальних цінностей ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю телефонного зв`язку, після чого шляхом зсуву бетонного люку здійснили проникнення до підземного технічного приміщення кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, руками витягнули телефонний кабель ТПП 200*2*0,4 довжиною 17 м., загальною вартістю 3 029 грн. 40 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого перенесли його в лісосмугу що поруч із вул. Тарасівської в м. Бучі Київської області та порізали вказаний кабель і помістили його частини до пакетів.

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , маючи реальну можливість розпоряджатися телефонним кабелем ТПП 200*2*0,4 довжиною 17 м., загальною вартістю 3 029 грн. 40 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», з місця скоєння правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 3 029 грн. 40 коп.

Крім того, 02.07.2018 року близько 01 год. 00 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 знаходились по вул. Ярослава Мудрого в м. Бучі Київської області, де в ході усної розмови ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 вчинити крадіжку кабелю телефонного зв`язку із оглядового колодязя № 1214, що знаходиться за адресою: вул. Ярослава Мудрого, навпроти будинку № 6, в м. Бучі Київської області, який належить ПАТ «Укртелеком», на що останній погодився.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшли до вищезазначеного оглядового колодязю №1214, що знаходиться навпроти будинку № 6 по вул. Ярослава Мудрого в м. Буча Київської області, після чого, відкривши руками кришки люку вказаного оглядового колодязю, який призначений для постійного розміщення матеріальних цінностей ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю телефонного зв`язку, який обладнаний засобами охорони - сигналізацією, здійснили проникнення до підземного технічного приміщення кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна за допомогою ножиців відрізали телефонний кабель ТППеп 200*2*0,5 довжиною 75 м., загальною вартістю 16 525 грн. 50 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», після чого порізали вказаний кабель та помістили його частини до пакетів.

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , маючи реальну можливість розпоряджатися телефонним кабелем ТПП 200*2*0,5 довжиною 75 м., загальною вартістю 16 525 грн. 50 коп., що належить ПАТ «Укртелеком», з місця скоєння правопорушення зникли та розпорядились викраденим майном на свій розсуд, заподіявши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» на суму 16 525 грн. 50 коп.

Крім того, 09.07.2018 року близько 01 год. 10 хв. (точний час не встановлений), ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 знаходились по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 , вчинити крадіжку кабелю телефонного зв`язку з оглядового колодязя № 1241, що знаходиться навпроти будинку № 68-А, по вул. Михайлівська (Маліновського) в м. Бучі Київської області, який належить ПАТ «Укртелеком», на що останній погодився.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вступили в злочинну змову з метою таємного викрадення кабелю телефонного зв`язку, групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення.

Перебуваючи в тому ж місці, в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, підійшли до вищезазначеного оглядового колодязю № 1241 за адресою: вул. Михайлівська (Маліновського), навпроти будинку № 68-А м. Буча Київської області, після чого, відкривши ключем кришку люку вказаного оглядового колодязю, який призначений для постійного розміщення матеріальних цінностей ПАТ «Укртелеком», а саме кабелю телефонного зв`язку, який обладнаний засобами охорони - сигналізацією, здійснили проникнення до підземних технічних приміщень кабельної каналізації.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді майнової шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна за допомогою металевих ножиців перерізали телефонний кабель ТПП 200*2*0,5, довжиною 162 м., загальною вартістю 75 117 грн. 78 коп., та телефонний кабель зв`язку ТПП 200х2х0,4, довжиною 162 м., загальною вартістю 24 841 грн. 08 коп., що належать ПАТ «Укртелеком» для того, щоб в подальшому його витягнути їх та заволодіти ними.

Після чого, знаходячись біля оглядового колодязю № 1241 за адресою: вул. Михайлівська (Маліновського) навпроти будинку № 68-А м. Буча Київської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були затримані працівниками охоронного холдингу спільно із працівником поліції на місці вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним злочинів викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов визнав повністю. Давати показання відмовився.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_2 щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

Представник потерпілого Фаріон С.П. у судовому засіданні показав, що діями обвинуваченого ОСОБА_2 , ПАТ «Укртелеком» було заподіяно шкоду, яка складається з вартості викраденого кабелю та відновлювальних робіт по усуненню нанесеної підприємству шкоди. Просив позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_2 130 829 грн. 32 коп. та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази по провадженню суд зі згоди всіх учасників процесу не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як умисні протиправні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднані з проникненням в інше приміщення; таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групи осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення; ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому.

Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_2 .

Як особа, обвинувачений ОСОБА_2 характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд не знаходить.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо, призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку. Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Запропоноване представником потерпілого покарання у вигляді штрафу суд вважає недоречним виходячи з тяжкості скоєних злочинів та відсутності хоча б часткового відшкодування завданої шкоди.

ПАТ «Укртелеком» заявлений позов про відшкодування завданої товариству матеріальної шкоди в сумі 130 829 грн. 32 коп. Суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає доказаним факт завдання потерпілому матеріальної шкоди згідно наданих суду документів, крім того, обвинувачений заявлений позов визнав повністю.

Судові витрати по даному провадженню відсутні.

Відомостей про речові докази прокурор суду не надав.

Враховуючи, що у ОСОБА_2 має місце сукупність злочинів, то суд призначає йому покарання у відповідності до вимог ст. 70 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 судом не обирається.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 - ох (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 4-ох (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 4 - ох (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 :

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» 130 829 (сто тридцять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 32 коп.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 судом не обирається.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: В. В. Кафтанов