
Справа № 367/4684/20
Провадження № 2/367/4319/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2020 суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУШИЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року судді Карабаза Н.Ф. для розгляду передано матеріали позовної заяви по справі № 367/4684/20, що подана Рейніш Леонідом Валерійовичем в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУШИЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
07.08.2020 року головуючим суддею по справі було заявлено самовідвід по вищевказаній справі.
В обґрунтування заяви про самовідвід зазначено, що оскільки згідно Довідки керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області № 02-37/16 від 31.07.2020 року відповідно до рішення Ірпінської міської ради № 3475-50-VII від 26.04.2018 року представник позивача Рейніш Леонід Валерійович є присяжним Ірпінського міського суду Київської області та здійснює обов`язки присяжного з 26 квітня 2018 року по теперішній час.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.
Аналогічні норми закріплені і в ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків.
Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Вказане випливає з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Враховуючи вищевикладене та з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Карабаза Н.Ф. при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, прийшла до висновку про те, що заявлений суддею Карабаза Н.Ф. самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36-41, 182, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву судді Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Наталі Федорівни про самовідвід по цивільній справі № 367/4684/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУШИЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.
Передати цивільну справу № 367/4684/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СУШИЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі до канцелярії Ірпінського міського суду Київської області для виконання вимог ст. 41 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 90860285, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 07.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/4684/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: