Ухвала суду № 90860267, 10.08.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

10 серпня 2020 року м. Житомир справа № 240/626/20

категорія 111010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позову до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Бердичівської державної податкової інспекції Бердичівського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій, у зв`язку із поверненням його позовної заяви, просив повернути сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

У січні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Бердичівської державної податкової інспекції Бердичівського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії.

Квитанцією № 47457872 від 28.01.2020 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено, що за подання до суду вказаного позову ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року, яка набрала законної сили, позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Бердичівської державної податкової інспекції Бердичівського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії повернуто позивачу.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У відповідності до ч. 2 ст. 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політик (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовну заяву повернуто позивачу, суд приходить до висновку, що сплачений за її подання судовий збір у розмірі 840,80 грн необхідно повернути.

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 47457872 від 28.01.2020, у розмірі 840,80 грн.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Ю. Романченко