Ухвала суду № 90859596, 10.08.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2020 р. Справа №200/7220/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, місцезнаходження: вул. Московська, буд. 8, корп. 30, м. Київ, 01010

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «УКРЦИНК», місцезнаходження: вул. Богдана Хмельницького, буд. 1, м. Костянтинівка, Донецька область, 85102

про: стягнення з Відкритого акціонерного товариства «УКРЦИНК» штраф у розмірі 6800 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «УКРЦИНК» про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «УКРЦИНК» штраф у розмірі 6800 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства позивач має право звернутися до суду протягом тримісячного строку, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають йому право на пред`явлення визначених законом вимог.

З позовної заяви встановлено, що позивачем 14 листопада 2019 року прийняті постанова № 522-СХ-6-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів та постанова № 523-СХ-6-Е про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, проте з даним адміністративним позовом позивач звернувся лише 30 липня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Враховуючи вищезазначені вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що позивачу необхідно надати суду обґрунтоване клопотання про поновлення строків звернення до суду з даним адміністративним позовом.

В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає, що позивачем не дотримані вимоги ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «УКРЦИНК» про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «УКРЦИНК» штраф у розмірі 6800 грн. - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду цього Кодексу.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська