Ухвала суду № 90859573, 10.08.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 серпня 2020 р. Справа №200/7232/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Первинної профспілкової організації працівників Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Львівської обласної організації Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про зобов`язання нарахувати та виплатити доплату за службу в нічний час, індексацію грошового забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року адвокат Шпарик Назар Ярославович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) від імені Первинної профспілкової організації працівників Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Львівської обласної організації Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України (ідентифікаційний код 41239834, 79053, м.Львів, вул.Перфецького, буд.19), що діє в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції України (ідентифікаційний код 40108645, 03048, м.Київ, вул.Федора Ернеста, 3) про зобов`язання нарахувати та виплатити доплату за службу в нічний час за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 у сумі 5679,85 грн., індексацію грошового забезпечення за період з червня 2016 року по жовтень 2017 року включно в сумі 3357,17 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2019 року ОСОБА_1 подана заява на ім`я голови Первинної профспілкової організації працівників Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Львівської обласної організації Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, в якій надана згода на представництво інтересів при реалізації права на звернення до суду.

25 листопада 2019 року між адвокатом Шпариком Н.Я., яким підписана позовна заява, та Первинною профспілковою організацією працівників Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Львівської обласної організації Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України укладено договір про надання правничої допомоги, предметом якої є надання правничої допомоги, в т.ч. представляти інтереси його членів відповідно до ст. 19 Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності».

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог пункту 7 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо відсутні підстави для звернення особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Суд звертає увагу, що а ні в позовній заяві, а ні в іншому додатку до позовної заяви не зазначені підстави для звернення Первинної профспілкової організації працівників Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Львівської обласної організації Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах позивача, з позовом про зобов`язання Департамента патрульної поліції України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 доплату за службу в нічний час за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 у сумі 5679,85 грн., індексацію грошового забезпечення за період з червня 2016 року по жовтень 2017 року включно в сумі 3357,17 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо повернення позовної заяви на підставі пункту 7 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Первинної профспілкової організації працівників Управління патрульної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Львівської обласної організації Професійної спілки атестованих працівників органів внутрішніх справ України, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України про зобов`язання нарахувати та виплатити доплату за службу в нічний час, індексацію грошового забезпечення - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош