Ухвала суду № 90859245, 10.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2020 року Справа № 160/5360/20 Дніпропетровській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 48 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про зупинення провадження в адміністративній справі № 160/5360/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 48 Криворізької міської ради Дніпропетровської області про застосування заходів реагування, -

встановив:

І.ПРОЦЕДУРА

1. 19.05.2020 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єктів, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ю. Смирнова, 28 Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 48 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 33265367), до повного усунення порушень.

2. Позивач заявив клопотання про встановлення у судовому рішення способу та порядку його виконання шляхом зобов`язання зупинити експлуатацію об`єктів, а саме: будівлі за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ю. Смирнова, 28 Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 48 Криворізької міської ради Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 33265367), до повного усунення порушень.

3. Ухвалою суду від 25.05.2020 позовну заяву залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 05.06.2020 на виконання вимог ухвали суду надано платіжне доручення про сплату судового збору № 852 від 02.06.2020 у розмірі 2 102 грн.

5. Ухвалою суду від 10.06.2020:

- прийнято адміністративний позов до розгляду, відкрито провадження у справі;

- призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін;

- встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору;

- витребувано від позивача: належної якості акт перевірки від 19.02.2020 № 28; акти перевірок, проведених з 11.03.2019 по 18.03.2019 та з 21.08.2019 по 23.08.2019, № 23 та № 122 відповідно; приписи щодо усунення порушень; доручення Прем`єр-міністра України від 11.12.2019 № 44205/1/1-19;

- витребувано від Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 48 Криворізької міської ради Дніпропетровської області: документи на підтвердження усунення виявлених порушень за кожним порушенням окремо, за наявності; підтвердження вжитих заходів для забезпечення пожежної та техногенної безпеки об`єкту; за наявності акти позапланових перевірок, на підтвердження усунення виявлених актом № 28 від 19.02.2020, листи на адресу позивача на підтвердження усунення таких порушень, за наявності.

6. 26.06.2020 позивачем надано витребувані судом докази.

7. 06.07.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

8. 27.07.2020 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

ІІ. КЛОПОТАННЯ ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

9. Відповідач просить зупинити провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 236 КАС України та надати час на примирення у зв`язку із необхідністю проведення перевірки.

ІІІ. ОЦІНКА ТА ВИСНОВКИ СУДУ

10. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

11. Оскільки клопотання про зупинення провадження подано тільки відповідачем, позивач клопотання про зупинення провадження з метою надання часу для примирення не заявляє, а фактично підставою зупинення заявлено бажання відповідача ініціювати позапланову перевірку, що не є підставою для зупинення провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання.

12. Керуючись статтями 236, 243, 248 КАС України, суд –

ухвалив:

13. У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 160/5360/20 – відмовити.

14. Копію ухвали направити сторонам.

15. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба