Ухвала суду № 90859129, 10.08.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 серпня 2020 року Справа № 160/7638/20 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Фермерського господарства «Айва КС» (с. Олександрівка, Магдалинівський район, Дніпропетровська область, 51166) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005), Державної податкової служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 08.07.2020 Фермерське господарство «Айва КС» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних:

-- № 1572562/36414476 від 20.05.2020 (до ПН № 26 від 02.04.2020);

-- № 1572563/36414476 від 20.05.2020 (до ПН № 27 від 03.04.2020);

-- № 1572564/36414476 від 20.05.2020 (до ПН № 28 від 04.04.2020);

-- № 1572561/36414476 від 20.05.2020 (до ПН № 29 від 06.04.2020);

-- № 1572560/36414476 від 20.05.2020 (до ПН № 30 від 07.04.2020);

-- № 1572559/36414476 від 20.05.2020 (до ПН № 31 від 08.04.2020);

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 30.03.2020 № 1505287/36414476;

- зобов`язати Головне управління ДПС України у Дніпропетровській області вчинити певні дії, а саме:

-- зареєструвати в ЄРПН податкові накладні № 26 від 02.04.2020, № 27 від 03.04.2020, № 28 від 04.04.2020, № 29 від 06.04.2020, № 30 від 07.04.2020, № 31 від 08.04.2020;

-- врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість від 25.03.2020 № 9062227687.

2. Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом, оскільки вважає оскаржувані у цій справі рішення незаконними, необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню.

3. Ухвалою суду від 15.07.2020 адміністративний позов залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.

4. 23.07.2020 на виконання вимог ухвали суду позивачем надано належним чином оформлений адміністративний позов та його копію відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, із визначенням відповідачів у справі: Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, Державна податкова служба України та викладений наступний зміст позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість від 30.03.2020 № 1505287/36414476;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вчинити певні дії, а саме: врахувати таблицю даних платника податку на додану вартість від 25.03.2020 № 9062227687

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області про відмову у реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних:

-- № 1572562/36414476 від 20.05.2020 (до ПН № 26 від 02.04.2020);

-- № 1572563/36414476 від 20.05.2020 (до ПН № 27 від 03.04.2020);

-- № 1572564/36414476 від 20.05.2020 (до ПН № 28 від 04.04.2020);

-- № 1572561/36414476 від 20.05.2020 (до ПН № 29 від 06.04.2020);

-- № 1572560/36414476 від 20.05.2020 (до ПН № 30 від 07.04.2020);

-- № 1572559/36414476 від 20.05.2020 (до ПН № 31 від 08.04.2020);

- зобов`язати Державну податкову службу України вчинити певні дії, а саме: зареєструвати в ЄРПН податкові накладні № 26 від 02.04.2020, № 27 від 03.04.2020, № 28 від 04.04.2020, № 29 від 06.04.2020, № 30 від 07.04.2020, № 31 від 08.04.2020.

5. Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

6. Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

7. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/7638/20.

8. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

9. Витребувати від Фермерського господарства «Айва КС»: докази направлення та отримання документів, доданих до кожного Повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено по зупиненим податковим накладним № 26 від 02.04.2020, № 27 від 03.04.2020, № 28 від 04.04.2020, № 29 від 06.04.2020, № 30 від 07.04.2020, № 31 від 08.04.2020 (у тому числі документи у довільній формі, квитанції № 1, № 2).

10. Витребувані судом докази надати протягом 15-ти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.

11. Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України (напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії).

12. Встановити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами на його обґрунтування.

13. Встановити Державній податковій службі України 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на адміністративний позов із доказами на його обґрунтування.

14. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

15. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

16. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

17. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

18. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

19. Встановити відповідачам 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

20. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

21. Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

22. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

23. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

24. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

25. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

26. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

27. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

28. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба