Ухвала суду № 90858947, 07.08.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

Справа №338/809/20

Провадження № 1-кс/338/232/20

07 серпня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Круль І.В., за участю секретаря Дроздюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Богородчанського відділення поліції Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Крижанівського В.С., подане у межах кримінального провадження №12020090120000195, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а:

06 серпня 2020 року до слідчого судді Богородчанського районного суду Івано-Франківській області звернувся старший слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Крижанівський В.С. із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання погоджене з прокурором Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області Поповичем П.В.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 22 липня 2020 року до Богородчанського відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , про те що, в період часу з 05 год 30 хв 19 липня 2020 року до 16 год 30 хв 22 липня 2020 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла всередину будинку, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 435 євро, 500 польських злотих, 300 гривень та біжутерні прикраси.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 22 липня 2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020090120000195, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Враховуючи, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, як перед вчиненням злочину, так і під час його вчинення, могла користувалися мобільним зв`язком, тому інформація про з`єднання (моніторинг з`єднань) абонентів стільникового зв`язку має суттєве значення для встановлення особи, яка причетна до вказаного вище діяння та важливих обставин у кримінальному провадженні і надасть можливість її використання як доказів, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести, неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, що перебуває у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по ймовірному маршруту руху злочинців - перехрестя с. Жураки та с. Горохолина Богородчанського району Івано-Франківської області (4G) LAC: 2702 СID: 39085432, 39087432, 095; (4G) LAC: 2703 СID: 39082331, 39092332, 39099332; (2G) LAC: 3002 CID 8542, 742, 542; (2G) LAC: 3515 CID 8231, 231, 9232, 9932; (3G) LAC 3515 CID: 14605, 24605, 34605, у період часу з 05 год 20 хв 19 липня 2020 року до 16 год 30 хв 22 липня 2020 року.

Слідчий подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання провести без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Перевіривши наведені в клопотання доводи та дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

В п.7 ч.1 ст. 162 КПК України вказано, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В ст.ст. 34, 39 Закону України «Про телекомунікації» зазначено, що оператор телекомунікації зберігає інформацію про надані телекомунікаційні послуги і з`єднання своїх абонентів та надає таку інформацію у порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, як і доведено можливість використання як доказів інформації, яка належить до охоронюваної законом таємниці та міститься у речах і документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Крижанівському Володимиру Степановичу або за його дорученням оперуповноваженим СКП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Жарікову Сергію Ігоровичу, Монастирському Дмитру Романовичу, Фуштею Любомиру Васильовичу, Чусаку Андрію Юрійовичу, Цьомку Святославу Ярославовичу, Савчину Назарію Васильовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) шляхом зняття копії інформації про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 2702 СID: 39085432, 39087432, 095; (4G) LAC: 2703 СID: 39082331, 39092332, 39099332; (2G) LAC: 3002 CID 8542, 742, 542; (2G) LAC: 3515 CID 8231, 231,9232, 9932; (3G) LAC 3515 CID: 14605, 24605, 34605, у період часу з 05 год 20 хв 19 липня 2020 року до 16 год 30 хв 22 липня 2020 року, із зазначенням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок; типів з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та забезпечити виконання вимог ухвали.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена 07 серпня 2020 року з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах судової справи №338/809/20,провадження №1-кс/338/232/20, а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддя І.В. Круль