
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
10 серпня 2020 р. Справа № 120/3878/20-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії
УСТАНОВИВ
У Вінницький окружний адміністративний суд надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Норми статей 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень цих норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Всупереч наведеним приписам процесуального закону, у позовній заяві не вказано поштовий індекс позивача, ідентифікаційний код Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України позивача, номери засобів зв`язку або адресу електронної пошти позивача.
Також, в силу п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак цієї вимоги Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не дотримано.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
При перевірці позовної заяви встановлено, що до неї не додано копії позовної заяви та копій доданих до позовної заяви документів для надіслання Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області.
Дотримання передбачених нормою ч. 1 ст. 161 КАС України правил є важливим, адже обов`язку позивача надати копію позовної заяви із додатками для направлення відповідачу кореспондує передбачений ч. 2 ст. 174 КАС України обов`язок суду надіслати їх відповідачу разом із ухвалою про відкриття провадження у справі.
При цьому суд не бере до уваги наданий позивачем фіскальний чек про надіслання поштового відправлення відповідачу, оскільки нормами Кодексу адміністративного судочинства України передбачено єдиний виняток, коли позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Згідно ч. 2 ст. 161 КАС України, це правило поширюється на позовні заяви, що подаються суб`єктом владних повноважень. Відтак, враховуючи статус позивача (фізична особа), підстав для застосування ч. 2 ст. 161 КАС України немає.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовної заяви в спосіб:
- зазначення поштового індексу позивача, ідентифікаційного коду Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційного номера облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України позивача, номери засобів зв`язку або адресу електронної пошти позивача;
- надання позивачем письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- надання до суду копії позовної заяви та доданих до позовної заяви документів для надіслання Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області.
Керуючись ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ
1. Позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
3. Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Богоніс Михайло Богданович
Судове рішення № 90858511, Вінницький окружний адміністративний суд було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 120/3878/20-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: