
Справа № 278/1711/18
6/296/22/20
УХВАЛА
про заміну сторони у цивільній справі
"22" квітня 2020 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №278/1711/18 за вказаною позовною заявою, в якій представник позивача простить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором №R201.0046367 від 24.07.2014 у загальному розмірі 231 468,81 грн.
24 січня 2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до суду надійшла заява про заміну позивача у справі, а саме, Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с.118-119). На підтвердження правонаступництва, представником заявника до заяви додано копію Договору №БТ-ПВ-11/19 від 07 листопада 2019 року про відступлення прав вимоги, згідно умов якого Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором (а.с.120-127).
Сторони у судове засідання не з`явились, у своїй заяві представник ТОВ ФК «Кредит-Капітал» просить проводити розгляд заяви за його відсутності.
Від представника відповідача 21 квітня 2020 року до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи (а.с.135-136).
Відповідно до ч.1, 2 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).
Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ Банк «ТРАСТ» із зобов`язання, є підставою для заміни його на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».
Суд вважає, що у разі позбавлення ТОВ ФК «Кредит-Капітал» права на здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у цивільній справі, будуть порушені приписи ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у відповідності до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.
В свою чергу, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 26.06.2014 у справі «Суханов та Ільченко проти України» чітко встановив, що за певних обставин «законне сподівання» на отримання «активу» також може захищатися статтею 1 Першого протоколу. Так, якщо суть вимоги особи пов`язана з майновим правом, особа, якій воно надане, може вважатися такою, що має «законне сподівання», якщо для такого права у національному законодавстві існує достатнє підґрунтя.
На підставі викладеного, суд задовольняє заяву ТОВ ФК «Кредит-Капітал», про постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.55, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У цивільній справі №278/1711/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити первісного позивача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (ідентифікаційний код 35371070) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ідентифікаційний код 35234236).
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
Судове рішення № 90858428, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 22.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/1711/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: