Рішення № 90857850, 06.08.2020, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5762/18

Провадження № 2/216/999/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю: секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2018 року та уточнено 20 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . 26.04.2016 державним нотаріусом було видано позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАІ 202077, на 1/4 частину вищевказаного житлового будинку, на іншу 1/4 частину житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалося, так як повідомила нотаріус, інша частина майна належить сестрі позивача ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину, оскільки згідно домової книги була зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, та на момент смерті перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Позивач пропустила строк прийняття спадщини через те, що нотаріус їй роз`яснив, що вона має право на спадщину після смерті сестри, лише вразі відмови від спадщини її чоловіка ОСОБА_2 , який перебував в місця позбавлення волі, зловживав спиртними та наркотичними засобами, місцезнаходження якого вона намагалася встановити. Посилаючись на вищевказані обставини позивач просить суд задовольнити позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явилася, представник позивача ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надала суду відзив, вважає позов безпідставним та необґрунтованим, з моменту відкриття спадщини пройшло 9 років, та позивачем усупереч вимогам ст. 81 ЦПК України жодними доказами не підтверджено поважність причин пропуску строку. Крім того, вважає належним відповідачем ОСОБА_2 , як спадкоємця першої черги. Просить суд відмовити позивачу в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 належить на праві власності 1/2 частка житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.15,16).

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.20), яка є рідною сестрою позивачу, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.7-13).

Постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 14.08.2018, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.21). Після смерті ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, що підтверджується листом Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 07.07.2020.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини згідно вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 8 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд враховує заперечення представника відповідача, однак проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за законом, має намір прийняти спадщину, зазначила причину пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини, яка визнана судом поважною, а також беручи до уваги той факт, що позивач позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в два місяці, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого спадкодавця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,12,13, 264-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковийстрок в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, ЄДРОПУ 34340036, місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.В.Онопченко