
Справа № 444/4844/12
Провадження № 2-др/216/8/20
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю:секретаря судового засідання Риженко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 липня 2020 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було повернуто до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області для ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2012 року задоволено позовні вимогиОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, однак питання про розподіл судових витрат вирішено не було (а.с.54-55).
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до квитанції №3793\з11 від 20.06.2012 позивачем при зверненні до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя було сплачено судовий збір в розмірі 3219 грн. (а.с.1).
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3219 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 3219 грн. (три тисячі двісті дев`ятнадцять гривень).
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 90857829, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 06.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 444/4844/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: