Постанова № 90857619, 10.08.2020, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2965/20

3/215/1124/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130, ч.1 ст.122-2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 410968, який надійшов в суд, зазначено, що 12.05.2020 р., о 14:42 год., в м. Кривий ріг, Тернівський район, по вул. Боткіна, ОСОБА_1 керував автомобілем HYINDAI ELANTRA, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнин рота, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя. Від проходження медичногог огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою Alkotest Drager 6820, та в медичному закладі КПНД відмовився у встановленому законом порядку, чим повторно вчинив правопорушення протягом року. Зафіксовано відеореєстратором АЕ 00103.

Також, 12.05.2020 р., 14:42 год., в м. Кривий Ріг, Тернівський район, по вул.. Боткіна, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем HYINDAI ELANTRA, номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, неодноразово поданий за допомогою гучномовця та світлових сигнальних пристроїв не зупинився. Зафіксовано на відео реєстратор, нагрудний відео реєстратор АЕ 00103, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, в протоколі про адміністративне правопорушення про ознайомлення з датою, часом та місцем розгляду справи від підпису відмовився. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою " адресат відсутній за вказаною адресою" З вказаних причин суд прийшов до висновку, що правопорушник ОСОБА_2 недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративних справ, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 410968 від 212.05.2020 р. (а.с.1), письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.4,5), направлення на огляд водія (а.с. 3), рапорт інспектора (а.с.6), запис відеофіксації скоєння правопорушення (а.с.8), довідку про отримання посвідчення водія (а.с.7), данні адмінпрактики, згідно яких на ОСОБА_1 р . 03.10.2019 р. накладено стягнення за ч.2 ст.130 КпАП України, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 410969 від 12.05.2020 р., приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КпАП України.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Також, відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху, на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1 .

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 ( із змінами, внесеними з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), судам слід урахувати, що відповідальність за ст.130 КУпАП на стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника.

Диспозиція частини 2 ст.130 КпАП України, передбачає відповідальність водіїв за керування транспортними засобами повторно протягом року, в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 251 КпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

Згідно ст.252 КпАП України, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п.1.10 Правил дорожнього руху, водій — особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії.

Згідно довідки від 13.05.2019 р. встановлено, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а.с7), тому він підлягає відповідальності саме як особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно із ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36,40-1, 279, 280, 283-285, 287,289, 294,308 КУпАП , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу №215/2965/20, 3/215/1124/20 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП об`єднати в одне провадження з адміністративною справою № 215/2966/20, 3/215/1125/20 відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122-2 КУпАП, під єдиним номером – 215/2965/20.

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 130 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ст. 308 КпАПУкраїни в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: