Ухвала суду № 90857138, 07.08.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1310/20

Номер провадження 2-а/184/21/20

07 серпня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гукової Р.М., в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування – АДРЕСА_2 ) до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Гнідунець Дмитра Вікторовича (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29.07.2020р. прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи на 07 серпня 2020р. на 10:40 год.

Разом з тим, 07.08.2020 року до суду надійшло клопотання від УПП у Вінницькій області ДПП про відкладення розгляду справи, оскільки ними 04.08.2020р. на адресу суду та на адресу позивача направлено відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. ч.2 та 3 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).

На підставі викладеного, з метою надання можливості подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, а позивачем відповіді на відзив, враховуючи норми чинного законодавства, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 121,169, 243, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Розгляд даної адміністративної справи, призначеної в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відкласти до 14.09.2020р. до 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова