
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1236/20
Номер провадження 2-а/184/19/20
07 серпня 2020 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гукової Р.М., в ході розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування – АДРЕСА_2 ) до Інспектора роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Горкуши Дениса Петровича (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 29.07.2020р. прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ з врахуванням вимог спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи на 07 серпня 2020р. на 13:20 год.
Разом з тим, 05.08.2020 року до суду надійшло клопотання від УПП у Вінницькій області ДПП про відкладення розгляду справи, оскільки ними 04.08.2020р. на адресу суду та на адресу позивача направлено відзив на позовну заяву. Крім того, вказують на те, що карантин, спричинений корона вірусом SARS-CoV-2, встановлений на всій території України продовжено до 31.08.2020р., а тому просять відкласти розгляд справи та розглянути справу зі всіма заявами по суті.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч.6 ст.121 КАС України).
На підставі викладеного, з метою надання можливості подачі відповідачем відзиву на позовну заяву, а позивачем відповіді на відзив, враховуючи норми чинного законодавства, суд приходить до переконання про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 121,169, 243, 248, 256 КАС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача - задовольнити.
Розгляд даної адміністративної справи, призначеної в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відкласти до 14.09.2020р. до 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Судове рішення № 90857136, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 07.08.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 184/1236/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: