Ухвала суду № 90857062, 10.08.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1340/19

Провадження № 2-п/0182/26/2020

У Х В А Л А

Іменем України

10.08.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку , про перегляд та скасування заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства „Комерційни банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги задоволено (а.с. 59-60)

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 20.06.2019 року, посилаючись на те, що він не був обізнаний про розгляд справи та має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до статті 284 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення по справі було складено та проголошено 20.06.2019 року.

Заявник подав заяву про перегляд заочного рішення суду 26.06.2020 року (а.с.101), а тому відповідачем пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 статті 284 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В матеріалах справи містяться поштові повідомлення про вручення поштових відправлень відповідачу з відміткою „вручено особисто” 26.03.2019 року, 27.06.2019 року (а.с. 53,54,65).

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що в цей час за місцем реєстрації не проживав, а з квітня 2019 року проходив строкову військову службу, а тому хто отримував відомості про розгляд справи та рішення суду йому не відомо. Про наявність рішення суду він дізнався, отримавши від приватного виконавця 28.04.2020 року постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зазначені пояснення відповідача підтверджуються доданими до заяви копіями письмових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач починаючи з 25.05.2020 року неодноразово звертався до суду із заявами про скасування заочного рішення, які були судом залишені без розгляду з різних підстав.

Враховуючи встановлені судом обставини та з метою дотримання прав відповідача на доступ до правосуддя, суд вважає, що відповідно до статті 284 ЦПК України пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши заявника, суд також зазначає, що посилання відповідача на наявність у нього доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, заслуговує на увагу, а тому відповідно до ст.ст 287, 288 ЦПК України суд дійшов висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення , так як зазначені обставини є підставою для скасування заочного рішення.

Відповідачем заявлено також клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, однак справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки не відноситься до справ, які обов`язково повинні бути розглянуті за правилами загального позовного провадження, а будь-якого обґрунтування своїх заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідачем не зазначено.

Керуючись ст.ст.277, 284,287 ЦПК України,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20.06.2019 року по справі № 182/1340/19 за позовом Акціонерного товариства „Комерційни банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова