
Справа № 182/1372/20
Провадження № 2/0182/1443/2020
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
10.08.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Багрової А.Г.
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заяви по суті справи:
Кредитна спілка «Самара» (далі - КС «Самара») звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 18.04.2019 року між КС «Самара» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 162/19, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у сумі 3000,00 грн. Натомість відповідач зобов`язався повернути кошти до 17.04.2020 року та сплатити проценти за користування кредитом. Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання щодо повернення коштів належним чином не виконувала, в результаті чого у неї утворилася заборгованість на загальну суму 6170,00 грн.
Враховуючи те, що відповідач протиправно, всупереч умов надання кредиту, не повертає позивачу кредитні кошти, представник позивача просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором і судові витрати.
Відповідач відзив на позов до суду не подавав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Процесуальні дії у справі.
31.03.2020 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.17).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено:
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
18.04.2019 року між КС «Самара» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 162/19 про надання ОСОБА_1 кредиту в сумі 3000,00 грн. на строк 12 місяців, до 17.04.2020 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.5-7).
Згідно з розділом 4 Договору нарахування процентів здійснюється за строк користування кредитом. Проценти нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Порядок обчислення процентів за користування кредитом: щомісяця на залишок заборгованості за кредитом з розрахунку 5,9 %.
Погашення заборгованості за Договором здійснюється щомісяця у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно графіку (п.4.3).
Відповідно до п.4.5. Договору сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних у п.4.3 Договору більше ніж на 15 календарних днів, з 16 дня Кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,4 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.
З умовами Договору відповідач була ознайомлена та згодна, про що свідчить її підпис.
Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у сумі 3000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 18.04.2019 року (а.с.8).
Однак, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором № 162/19 щодо повернення коштів та сплати процентів порушила, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед КС «Самара» на загальну суму 6170,00 грн., де:
-3000,00 грн. - залишок по кредиту;
-3170,00 грн. - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4).
У суду не викликає сумніву той факт, що відповідач порушила взяті на себе зобов`язання за Договором, оскільки не виконала його умови і не повернула КС «Самара» отримані кошти.
Позивачем направлялася претензія про погашення заборгованості на адресу ОСОБА_1 вих. № 1635/19 від 04.12.2019 року, однак вона залишилася без уваги (а.с.9).
Враховуючи те, що звернення КС «Самара» про повернення коштів результатів не принесли, до теперішнього часу відповідач ухиляється від виконання свого зобов`язання перед позивачем, суд вважає, що зазначена сума заборгованості повинна бути стягнена примусово.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102,00 грн. (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 11, 16, 514, 516, 526, 553, 559, 610, 612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 18, 76, 81, 263-265, 280 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов Кредитної спілки «Самара» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість по кредиту в розмірі 3000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів у розмірі 3170,00 грн., а всього 6170 (шість тисяч сто сімдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Самара» судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його повного складення.
Повний текст рішення складено 10.08.2020 року.
Дані про учасників справи:
позивач - Кредитна спілка «Самара», код ЄДРПОУ 35934134, адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 17-а;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: А. Г. Багрова
Судове рішення № 90857059, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/1372/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: