
21.02.18
Справа № 200/2241/18
Провадження № 3/200/827/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1
відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
25 січня 2018 року, о 13 год. 20 хв., працівниками патрульної поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 159058, в якому зафіксовано, що о 11 год. 15 хв., в м. Дніпро по вул. Челюскіна біля буд.8А водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAZDA 323 н.з. НОМЕР_1 , на дорозі з двостороннім рухом здійснив виїзд на призначений для зустрічного руху бік дороги та негайно не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки руху транспортного засобу, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом TOYOTA PRIUS н.з. НОМЕР_2 , що рухався під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до пояснень, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_1 свою провину визнав, зазначивши, що для здійснення маневру виїхав на зустрічну смугу по якій рухався автомобіль TOYOTA PRIUS, враховуючи погані погодні умови уникнути зіткнення не виявилося можливим.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Статтею 124 КУпАП визначено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Вирішуючи адміністративну справу, приходжу до наступного.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №159056 складеним 25 січня 2018 року; схемою місця ДТП, поясненнями учасників ДТП, а також матеріалами фотофіксації.
При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В порядку, визначеному ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок).
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови стягнути з ньогоподвійний розмір штрафу, тобто 680,00грн. (шістсот вісімдесят гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (триста п`ятдесят дві гривні 40 копійок) в дохід Держави, що підлягає сплаті за реквізитами: УДСКУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, р/р 31210206700004, код платежу 22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 37989274, код ЄДРПОУ суду 02891368, МФО банку 805012.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з моменту отримання її копії.
Суддя Д. О. Яковлев
Судове рішення № 90856121, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.02.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/2241/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: