Ухвала суду № 90855317, 04.08.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"04" серпня 2020 р.м. Харків Справа № 922/1351/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" Сбітнєва І.В. у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харків про визнання протиправною бездіяльності щодо нескликання загальних зборів учасників товариства та зобов`язання скликати загальні збори учасників товариства

за участю представників:

позивача - Семено М.В.

відповідача - Бартош Р.Г.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (відповідач), в якому просить визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" в особі директора Сбітнєва Ігора Вікторовича (код ЄДРПОУ 31940888, адреса: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 18) щодо нескликання загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" з питаннями щодо визначення розміру чистого прибутку та порядку і розміру нарахованих дивідендів учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" з 28.11.2012 по поточну дату та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіома" в особі директора Сбітнєва Ігора Вікторовича провести загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" з питанням визначення розміру чистого прибутку та порядку і розміру нарахованих дивідендів учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" з 28.11.2012 по поточну дату після закінчення карантинних заходів. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.02.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що на титульному листі позовної заяви позивач зазначив в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" Сбітнєва І.В.

У підготовчому засіданні 04.08.2020 представник позивача підтримав заявлене клопотання та просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" Сбітнєва І.В.

Розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" Сбітнєва І.В., суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Проте, позивачем у клопотанні не було зазначено на якій стороні належить залучити до участі у справі директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" Сбітнєва І.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Крім того, позивачем у позовній заяві не було обґрунтовано яким чином рішення господарського суду може вплинути на права або обов`язки вказаної особи, у зв`язку з чим директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" Сбітнєва І.В. необхідно залучити до участі у справі саме в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача у відповідності до вимог ст. 50 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" Сбітнєва І.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2020.

Суддя А.М. Буракова