Ухвала суду № 90855285, 10.08.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 920/949/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/949/19

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892),

до відповідача за первісним позовом: акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", АТ "Сумське НВО" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991),

про стягнення 22325848,74 грн,

за зустрічним позовом: акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", АТ "Сумське НВО" (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991),

до відповідача за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, ідентифікаційний код 33698892),

про стягнення 1780838,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.06.2020 відкладено підготовче засідання на 16.07.2020 та встановлено акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів доплати судового збору в сумі 530197 грн. 73 коп. з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом до 06.07.2020.

Однак, 16.07.2020 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відпустці, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 10.08.2020 суддя Яковенко В.В. вийшов з відпустки, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

16.07.2020 до суду надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, в якій позивач за зустрічним позовом просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви на період не менший ніж строк дії карантину. Крім того, позивач за зустрічним позовом у клопотанні зазначив, що копію ухвали суду від 18.06.2020 не отримував в установленому законом поряду у зв`язку з чим, наданий судом десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви так і не розпочався.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 3 ст. 119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що позивачем за зустрічним позовом наведені позивачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об`єктивними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та продовжити позивачу за зустрічним позовом процесуальний строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 27.08.2020, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Заяву АТ «Сумське НВО» про продовження строку задовольнити.

3. Продовжити АТ «Сумське НВО» встановлений ухвалою господарського суду Сумської області від 18.06.2020 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом до 21.08.2020.

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко