Ухвала суду № 90855283, 10.08.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

10.08.2020 Справа № 920/802/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви від 04.08.2020 № 598/20юр у справі № 920/802/20

за позовом: Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2,

код ЄДРПОУ 23823253)

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент"

(40000, м. Суми, вул. Супруна, 3-А, код ЄДРПОУ 40700150)

про скасування запису про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна

УСТАНОВИВ:

04.08.2020 Сумська міська рада звернулась до господарського суду Сумської області з позовною заявою від 04.08.2020 № 598/20юр, відповідно до якої просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати запис про право власності (номер запису: 29905791) на магазин А-1, загальною площею 27,7 кв.м., адреса: Сумська обл., м. Суми, Героїв Крут, будинок 36В/1, (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1745229659101), за товариством з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45106196 від 18.01.2019, вчиненим державним реєстратором Білолюбською Іриною Вікторівною.

- Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Рітейл Девелопмент" звільнити земельну ділянку комунальної власності на якій розташовано зареєстрований об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 1745229659101) площею 27,7 кв.м., адреса: Сумська обл., м. Суми, Героїв Крут, будинок 36В/1, шляхом демонтажу самочинно збудованої споруди площею 27,7 кв.м.

Окрім цього, просить стягнути з відповідачів на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради судові витрати

Дослідивши матеріали позовної заяви від 04.08.2020 № 598/20юр (вх. № 2453 від 04.08.2020), суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Фактично позовна заява від імені Сумської міської ради підписана представником - уповноваженою особою (у порядку само представництва) І.В. Заїка.

На підтвердження повноважень вищевказаної особи діяти від імені позивача до позовної заяви додано копію довіреності від 27.12.2019 № 2469/03.02.02-08. Проте, в тексті наданої довіреності не надано право саме на підписання позовної заяви.

Окрім цього, в доданій до позовної заяви Посадової інструкції заступника начальника відділу правового та кадрового забезпечення з питань представництва інтересів департаменту, Сумської міської ради та міського голови департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 18.11.2019 також відсутні повноваження саме на підписання позовної заяви.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу - Сумській міській раді без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі: платіжне доручення від 17.07.2020 № 159 про сплату судового збору, накладні №№ 4001102801726, 4001102801718 від 04.08.2020 на 2-х арк., описи вкладення у цінний лист на 2-х арк., фіскальні чеки від 04.08.2020 на 2-х арк.

Суддя О.Ю. Резніченко