Ухвала суду № 90855188, 05.08.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.08.2020 Справа № 917/1125/20

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Кременчуцької міської ради Полтавської області

Фізичної особи - підприємця Мосієнка Олександра Вікторовича

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася в суд з позовом до Фізичної особи - підприємця Мосієнко Олександра Вікторовича про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 30345,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.07.2020 суд залишив позовну заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області без руху, встановив позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору в сумі 2102,00 грн;

- доказів на підтвердження використання земельної ділянки відповідачем за спірний період площею 169 кв. м для здійснення господарської діяльності саме як підприємцем;

- Витягу з нормативної грошової оцінки станом на 2019 рік.

31.07.2020 від Кременчуцької міської ради Полтавської області на виконання вимог ухвали суду надійшов оригінал платіжного доручення № 821 від 07.07.2020 про сплату судового збору в сумі 2102,00 грн.

Проте Кременчуцька міська рада Полтавської області не виконала вимоги ухвали суду від 14.07.2020 в частині надання доказів на підтвердження використання земельної ділянки відповідачем за спірний період площею 169 кв. м для здійснення господарської діяльності саме як підприємцем та Витягу з нормативної грошової оцінки станом на 2019 рік.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не дотримався вимог частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні позовної заяви та не усунув недоліки позовної заяви - не надав доказів на підтвердження використання земельної ділянки відповідачем за спірний період площею 169 кв. м для здійснення господарської діяльності саме як підприємцем та Витягу з нормативної грошової оцінки станом на 2019 рік.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме: не надав належним чином оформленого (завіреного) витягу про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтею 174, частиною 2 статті 232, статтями 233 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути Кременчуцькій міській раді Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 05.08.2020.

Суддя Д. М. Сірош