Ухвала суду № 90855157, 06.08.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

06.08.2020 Справа № 917/1647/15

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форестер 2007" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 121300,00 грн заборгованості за кредитом, 101865,28 грн заборгованості по процентам, 2010,44 грн пені за несвоєчасне повернення процентів, 1832,00 грн - 3% річних від суми простроченого кредиту, 82,65 грн - 3% річних від суми прострочених процентів, 5,00 грн заборгованості по комісії, 5,13 грн пені за несвоєчасне повернення комісії, припиено провадження у справі в частині стягнення 500,00 грн заборгованості за кредитом, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

03.11.2015 на виконання зазначеного рішення Господарського суду Полтавської області виданий відповідний наказ.

03.04.2020 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява про заміну стягувача у справі № 917/1647/15 - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (код 39013897, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, будинок, 44, офіс 104).

06.04.2020 суд постановив ухвалу про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником до розгляду, призначив розгляд заяви на 10:30 28.04.2020.

Засідання з розгляду заяви у справі № 917/1647/15, призначене на 28.04.2020 - 10:30 не проводилося, у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д. М. у відпустці.

В ухвалі від 01.06.2020 суд зазначив, що у зв`язку з карантинними заходами, про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені додатково.

27.07.2020 суд постановив ухвалу про призначення судового засідання з розгляду заяви у справі №917/1647/15 на 10:20 06.08.2020.

Як зазначає заявник, станом на 10.03.2020 заборгованість за Кредитним договором № КЮ-0-2011033 не сплачена, рішення Господарського суду Полтавської області від 15.10.2015 залишається не виконаним.

Як убачається з наданих доказів, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених Протоколом № UKR-2019-04 від 12.09.2019, ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" 28.10.2019 уклали договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав, за умовами якого, ПАТ "Дельта Банк" передало, а ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" прийняло у власність майнові права (у тому числі права вимоги) за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № КЮ-О-2011033 та договорами забезпечення.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно з статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 334 Господарського процесуального кодексу України, та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 та 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" статті 334 Господарського процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Також, судом враховується правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 у справі № 643/4902/14-ц про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін договору, тому зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Враховуючи те, що ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" набуло статусу нового кредитора за кредитним договором № КЮ-0-2011033, суд дійшов висновку про задоволення зави про заміну сторони правонаступником.

Керуючись статтями 52, 334, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу, виданого Господарським судом Полтавської області на примусове виконання рішення від 15.10.2015 у справі № 917/1647/15, а саме: стягувача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020, місцезнаходження: 01133, місто Київ, вулиця Щорса, будинок 36-Б) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39013897, місцезнаходження: 01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 44, офіс 104).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, згідно з статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення, відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 257 Господарського процесуального кодексу України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу (пункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 06.08.2020.

Суддя Д. М. Сірош