Ухвала суду № 90855062, 10.08.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 серпня 2020 року Справа № 915/2464/19

м.Миколаїв

За позовом: Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, код ЄДРПОУ 24981994),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" (49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, 7 код ЄДРПОУ 30627944),

про: стягнення заборгованості у загальному розмірі 1374348,44 грн, у тому числі за невикористану попередню оплату (аванс) в розмірі 921582,81 грн, штрафні санкції за порушення термінів звітування за отриманий аванс в розмірі 41587,12 грн, пеню в сумі 188271,97 грн, штраф в сумі 222906,54 грн за порушення строків виконання робіт, -

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/2464/19 за позовом Південного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Буд" про стягнення заборгованості у загальному розмірі 1374348,44 грн, у тому числі за невикористану попередню оплату (аванс) в розмірі 921582,81 грн, штрафні санкції за порушення термінів звітування за отриманий аванс в розмірі 41587,12 грн, пеню в сумі 188271,97 грн, штраф в сумі 222906,54 грн за порушення строків виконання робіт.

Ухвалою суду від 22.06.2020 розгляд справи по суті відкладено у судовому засіданні 12 серпня 2020 року о 10:00.

07.08.2020 до суду від відповідача надійшла заява, за змістом якої він просить проводити судове засідання у справі, призначене на 12.08.2020 о 10:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon». В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача посилається на ч. 5 ст. 197 ГПК України.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для його задоволення на даний час з наступних підстав.

За приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

При цьому суд зауважує, що згідно ухвали суду від 22.06.2020 було задоволено клопотання представника відповідача щодо забезпечення участі представника ТОВ "Майстер-Буд" в судовому засіданні 12.08.2020 в режимі відеоконференції у приміщенні суду, проведення відеоконференції доручено Господарському суду Дніпропетровської області. (49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1), якому і було направлено дану ухвалу суду для виконання.

За змістом ч. 1 ст. 232 ГПК України ухвала є одним із видів судових рішень.

За приписами ч. 1 ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

З огляду на наведене ухвала суду від 22.06.2020 є такою, що набрала законної сили та підлягає виконанню.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання від 07.08.2020 про участь представника відповідача у судовому засіданні 12.08.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання від 07.08.2020 про участь представника відповідача у судовому засіданні 12.08.2020 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

2. Копію даної ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко