Ухвала суду № 90855045, 10.08.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 серпня 2020 року Справа № 915/1057/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, буд. 10-а, офіс 3/13; ідентифікаційний код 38705558)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, буд. 50-а; ідентифікаційний код 36258745)

про: визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

05.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 03.08.2020 (вх. № 9580/20), в якому визначає: відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еска Капітал», третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікспецтранс», третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Обертун Світлана Миколаївна, та просить суд:

1. Визнати виконавчий напис приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу № 317 від 24.07.2020р. про вилучення у боржника (лізингоодержувача) - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛЕР ТРАНС» на користь стягувана (лізингодавця) - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ», предмета фінансового лізингу: - спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки VOLVO, модель FН 13.460, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , 2010 року випуску (реєстраційний номер: НОМЕР_2 ), об`єм двигуна 12777, - спеціалізований напівпричіп н/пр-контейнеровоз-Е марки SCHMITZ, модель SCF 24, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2008 року випуску (реєстраційний номер НОМЕР_4 ), - спеціалізований напівпричіп н/пр-контейнеровоз-Е, марки SCHMITZ, модель SСF 24, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , 2007 року випуску (реєстраційний номер НОМЕР_6 ), - спеціалізований напівпричіп н/пр-коитейнеровоз-Е, марки SCHMITZ, модель SСF 24, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_7 , 2007 року випуску (реєстраційний номер НОМЕР_8 ), вартістю 375 583,00 (триста сімдесят п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 00 коп. з ПДВ, які були передані лізингоодержувачу лізингодавцем у платне володіння та користування на підставі Договору фінансового лізингу № 170518/ФЛ-646, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛЕР ТРАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» 17 травня 2018 року (далі - Договір фінансового лізингу), у зв`язку із несплатою лізингових платежів, починаючи з 20 грудня 2019 року - таким, що не підлягає виконанню.

2. Визнати виконавчий напис приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу №318 від 24.07.2020р. про вилучення у боржника (лізингоодержувача) - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛЕР ТРАНС», на користь стягувача (лізингодавця) - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ», предмета фінансового лізингу: спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е марки VOLVO, модель FН 13.460, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_9 , 2010 року випуску (реєстраційний номер: НОМЕР_10 ), об`єм двигуна 12777, вартістю 229 876,32 (двісті двадцять дев`ять тисяч вісімсот сімдесят шість) гривень 32 коп. з ПДВ, які були передані лізингоодержувачу лізингодавцем у платне володіння та користування на підставі Договору фінансового лізингу № 040618/ФЛ-653, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛЕР ТРАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» 4 червня 2018 року (далі - Договір фінансового лізингу), у зв`язку із несплатою лізингових платежів, починаючи з 20 жовтня 2019 року - таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати виконавчий напис приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу №319 від 24.07.2020р. про вилучення у боржника (лізингоодержувача) - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛЕР ТРАНС», на користь стягувача (лізингодавця) - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ», предмета фінансового лізингу: загальний легковий універсал-В марки VOLKSWAGEN, модель GOLF VARIANT, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_11 , 2015 року випуску (реєстраційний номер: НОМЕР_12 ), об`єм двигуна 1968, загальний легковий універсал-В марки VOLKSWAGEN, модель GOLF VARIANT, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_13 , 2015 року випуску (реєстраційний номер: НОМЕР_14 ), об`єм двигуна 1968, вартістю 400 831,96 (чотириста тисяч вісімсот тридцять одна) гривня 96 копійок з ПДВ, які були передані лізингоодержувачу лізингодавцем у платне володіння та користування на підставі Договору фінансового лізингу № 251018/ФЛ-716, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛЕР ТРАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКА КАПІТАЛ» 25 жовтня 2018 року (далі - Договір фінансового лізингу), у зв`язку із несплатою лізингових платежів, починаючи з 20 грудня 2019 року - таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову б/н від 03.08.2020 (вх. № 9583/20), в якій заявник просить суд зупинити стягнення у виконавчих провадженнях ВП № 62686888, 62686782, 62687017 відкритих та об`єднаних у зведене виконавче провадження ВП № 62689202 приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Баришніковим Артемом Дмитровичем на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Обертун Світланою Миколаївною № 317, 318, 319 від 24.07.2020р. про повернення предметів фінансового лізингу у зв`язку із несплатою лізингових платежів, до завершення розгляду даної справи судом та набранням рішенням суду законної сили.

06.08.2020 о 15:43 до суду від позивача надійшла заява б/н від 06.08.2020 (вх. № 9679/20) про відкликання позовної заяви, за текстом якої заявник зазначає, що в зв`язку із тимчасовим примиренням сторін, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, повідомляє суд про відкликання позовної заяви по справі № 915/1057/20 та просить суд повернути її позивачу разом із заявою про забезпечення позову та іншими доданими документами.

Відповідно до положень ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 5, частин 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Разом із тим, питання відкликання заяви про забезпечення позову законом не врегульовано.

Водночас, згідно зі ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Таким чином, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та до прийняття судового рішення за заявою про забезпечення позову, яка надійшла до суду разом із позовом, від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову, що тягне за собою застосування наслідків, встановлених статтею 174 ГПК України - повернення позовної заяви позивачу.

За приписами ч.ч. 6-8 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» б/н від 06.08.2020 (вх. № 9679/20) у справі № 915/1057/20 задовольнити.

2. Позовну заяву б/н від 03.08.2020 (вх. № 9580/20) з доданими до неї документами та заяву про забезпечення позову б/н від 03.08.2020 (вх. № 9583/20) з доданими до неї документами у справі № 915/1057/20 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Клер Транс».

3. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Клер Транс» Акти відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу позивача):

- позовна заява б/н від 03.08.2020 (вх. № 9580/20) з доданими до неї документами на 81 арк.;

- заява про забезпечення позову б/н від 03.08.2020 (вх. № 9583/20) з доданими до неї документами на 15 арк.

- Акти відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 05.08.2020 на 2 арк.

Суддя О.Г. Смородінова