Ухвала суду № 90854744, 04.08.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3338/14

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 27-1/07 від 27.07.2020 р. про покладення на Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніка-Тайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пк Трейдсервісгруп"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич-Агро"

про стягнення 27985,55 грн.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" задоволено частково, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пк Трейдсервісгруп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 12302,60 грн. пені, 2150,40 грн. 3 % річних, 4699,79 грн. інфляційних втрат, 1827,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 1827,00 грн. судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.10.2014 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 02.10.2014 р. у справі № 911/3338/14 видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.2015 р. задоволено скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія " Ніко-Тайс " на дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції Львівської області під час виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 р. у справі № 911/3338/14, а постановою (додатковою) Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. розподілено судовий збір за розгляд апеляційної скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс".

05.11.2015 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 р. у справі № 911/3338/14 видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 304,50 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2020 р. скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вих. № 09-1/06 від 09.06.2020 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні № 54633399 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 по справі № 911/3338/14 та у виконавчому провадженні № 54634944 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 05.11.2015 по справі № 911/3338/14 задоволено; визнано неправомірними дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні № 54633399 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 по справі № 911/3338/14 та у виконавчому провадженні № 54634944 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 05.11.2015 по справі № 911/3338/14, котрі виразились у винесенні постанов Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) від 14.05.2020 про повернення наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 по справі № 911/3338/14 про стягнення суми коштів у розмірі 22806,79 грн. та наказу господарського суду Київської області від 05.11.2015 по справі № 911/3338/14 про стягнення суми коштів у розмірі 304,50 грн. стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження"; визнано незаконними (скасувано) постанови Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) від 14.05.2020 про повернення наказу господарського суду Київської області від 20.10.2014 по справі № 911/3338/14 про стягнення суми коштів у розмірі 22806,79 грн. та наказу господарського суду Київської області від 05.11.2015 по справі № 911/3338/14 про стягнення суми коштів у розмірі 304, 50 грн. стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

27.07.2020 р. до господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 27-1/07 від 27.07.2020 р. про покладення на Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій заявник просить суд стягнути з Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5600 грн. згідно договору № 02-06-2020/3 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 02.06.2020 р.

Відповідно до ст. 344 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 27-1/07 від 27.07.2020 р. про покладення на Дарницький районний відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу призначити на 31.08.2020 о 14:30 год.

2. Повідомити повноважних представників стягувача, боржників та державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що судове засідання буде проведено 31.08.2020 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева