Ухвала суду № 90854582, 10.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.08.2020Справа № 910/11401/20

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Чаплинського управління водного господарства (75200, Херсонська обл., Чаплинський район, селище міського типу Чаплинка, вулиця Військова, будинок 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Постач» (03150, м.Київ, вулиця Предславинська, будинок 24)

про визнання додаткової угоди недійсною та стягнення 23992,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Чаплинське управління водного господарства звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Постач», в якому просить суд:

- визнати недійсною укладену між сторонами додаткову угоду №1 від 12.10.2018 до договору №319-ю від 09.10.2018;

- стягнути з відповідача на користь позивача сплачені кошти в сумі 23992,20 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок укладення додаткової угоди №1 від 12.10.2018 до договору №319-ю від 09.10.2018 сторони збільшили ціну обумовленого договором товару на 10% по всім позиціям товару. Підставою для внесення таких змін було обґрунтування відповідача щодо необхідності збільшення ціни договору з посиланням на цінову довідку ДП «Держзовнішінформ». Однак, за твердженням позивача, дані, наведені у такій довідці, не можуть підтверджувати факт наявності коливання ціни на ринку на відповідні дати, а тому правові підстави для збільшення ціни товару за договором відповідно до укладеної додаткової угоди - відсутні. Відтак, позивач вказує, що укладення додаткової угоди мало місце без документального підтвердження підвищення цін, із суттєвим зменшенням обсягів пального, що не відповідає загальним принципам законодавства про публічні закупівлі. При цьому, як зазначає позивач, збільшення цін на одиницю товару укладеною додатковою угодою спричинило безпідставну втрату об`ємів придбаного пального порівняно з договором №319-ю від 09.10.2018 та спричинило переплату коштів у загальному розмірі 23992,20 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ст. 12 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 17.09.20 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

4. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова