Ухвала суду № 90854455, 04.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.08.2020Справа № 910/7596/20

За клопотанням Приватного акціонерного товариства "Кріпта" м. Києва

про забезпечення судових витрат

у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк" м. Києва

до 1. Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та реєстрації" м. Київ Мельника Дмитра Сергійовича,

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича,

3. Приватного акціонерного товариства "Кріпта" м. Києва,

4. Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" м. Київ Чуйко Ганни Георгіївни,

5. Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ Микитенко Олени Віталіївни,

6. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чайки Ірини Григорівни,

7. Приватного акціонерного товариства "Квазар" м. Києва,

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампанила" м. Києва,

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Купе СВ" м. Києва,

10. Благодійної організації "Благодійний фонд "Енергія Альтернативи" м. Києва

про визнання рішення загальних зборів недійсним, протиправними та скасування рішень державного реєстратора, договорів недійсними, припинення права власності,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Разумков М.А., Адамчук Н.В.,

від відповідача: 1., 2. не з`явилися, 3. Рибарук М.М., 4.-6. не з`явилися, 7. Півчук Т.В., Чабан Д.Ф., 8.-10. не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2020 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося в суд з указаним позовом.

3 серпня 2020 р. Приватне акціонерне товариство "Кріпта" подало клопотання про забезпечення судових витрат.

Заявник вказував, що позов має ознаки завідомо безпідставного, оскільки оспорювана реорганізація не порушує прав позивача як кредитора.

У судовому засіданні 4 серпня 2020 р. представник заявника подане клопотання підтримав.

Позивач проти задоволення цього клопотання заперечив.

Відповідно до ч. 4 ст. 125 ГПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи. Таке забезпечення судових витрат застосовується, зокрема, якщо позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов.

З наявних у справі матеріалів не вбачається, що позивач звернувся до суду із завідомо безпідставним позовом.

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Кріпта" м. Києва про забезпечення судових витрат відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар