Ухвала суду № 90854366, 03.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.08.2020Справа № 910/12653/16

Суддя Господарського суду міста Києва Ягіечва Н.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про поворот виконання рішення суду у справі За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальспецмонтаж 21"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про зобов`язання вчинити певні дії

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальспецмонтаж 21" (далі - ТОВ "Стальспецмонтаж 21") з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - ПАТ "Укргазвидобування") про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відмовляється від виконання умов договору поставки від 06.07.2015 р., укладеного між сторонами, в частині прийняття товару. Внаслідок необґрунтованого невиконання відповідачем своїх зобов`язань позивач поніс збитки у вигляді витрат, сплачених іншим суб`єктам господарювання за транспортування товару, який відповідач повинен був прийняти.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.10.2016 позов задоволено. Зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) виконати умови договору поставки труб бурильних в асортименті (закупівля товару за власні кошти) від 06.07.2015 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стальспецмонтаж 21", в частині прийняття та оплати товару, передбаченого додатком № 1 до договору, в редакції додаткової угоди від 23.12.2015 р. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальспецмонтаж 21" (61003, м. Харків, пров. Слюсарний, буд. 1/11, ідентифікаційний код 38280458) збитки у сумі 27 087 (двадцять сім тисяч вісімдесят сім) грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. 00 коп. та витрати на оплату послуг адвоката у сумі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2017 постанова Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 10.10.2016 скасовані, справу № 910/12653/16 направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.07.2018 у справі № 910/12653/16 первісний позов задовольнити повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ідентифікаційний код 30019775) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальспецмонтаж 21" (61003, м. Харків, пров. Слюсарний, буд. 1/11, ідентифікаційний код 38280458) збитки у вигляді упущеної вигоди в розмірі 492 234, 97 грн., реальні збитки в розмірі 27 087, 00 грн., судовий збір в розмірі 7 789, 83 грн. та витрати на послуги адвоката в розмірі 30 000, 00 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовити повністю. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Стальспецмонтаж 21" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 198 910, 17 грн., сплачений платіжним дорученням № 1053 від 04.07.2016, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

03.06.2019 відділом діловодства суду від відповідача отримано заяву про поворот виконання рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/12653/16 передано на розгляд судді Мельнику В.І.

Ухвалою суду від 07.06.2019 відкладалося вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про поворот виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № 910/12353/16 до Господарського суду міста Києва.

14.04.2020 року через відділ діловодства суду відповідач Публічне акціонерне товариство"Укргазвидобування" подав уточнену заяву про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи від 31.07.2020 року та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 року проведено

повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із лікарняним судді Мельника В.І. та визначено суддю-доповідача Ягічеву Н. І.

Відповідно до частини 10 статті 333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати в одне провадження заяву Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"про поворот виконання рішення та уточнену заяву про поворот виоконання рішення суду та прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про поворот виконання рішення та уточнену заяву про поворот виоконання рішення у справі № 910/12653/16 призначити на 19.08.20 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева