Ухвала суду № 90854323, 10.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/86/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2020 Справа № 908/1375/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За первісним позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; код ЄДРПОУ 19355964)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп" (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100А)

про стягнення 52 135,78 грн.,

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп" (69084, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 100А)

До відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; код ЄДРПОУ 24584661) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133; код ЄДРПОУ 19355964)

про стягнення 118 769,25 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача за первісним позовом: Іванова Н.М., довіреність № 2816 від 02.09.2019, свідоцтво ЗП № 002371 від 12.09.2019;

Від відповідача за первісним позовом: Полиця А.О., довіреність № б/н від 16.07.2020;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/1375/20 за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп" про стягнення 52 135,78 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Абразив Груп" до ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ЗАЕС" про стягнення 118 769,25 грн.

У судовому засіданні 20.07.2020 судом оголошено перерву до 10.08.2020 о 12 год. 00 хв., про що присутні представники сторін повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

21.07.2020 до Господарського суду Запорізької області від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надійшов відзив на зустрічну позовну заяву № 28-23/15354 від 17.07.2020 (вх. № 13822/08-08/20 від 21.07.2020), відповідно до якого відповідач за зустрічним позовом заперечив проти доводів викладених у зустрічній позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп". Просить суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп".

Вказаний відзив на зустрічну позовну заяву долучений судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 10.08.2020 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою комплексу "Акорд".

У судовому засіданні 10.08.2020 представник позивача за первісним позовом підтримав доводи викладені у позовній заяві.

Присутній представник відповідача за первісним позовом заперечив проти заявлених позовних вимог ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС». Просить суд в задоволенні первісного позову відмовити. Підтримав зустрічні позовні вимоги.

Представник ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "ЗАЕС" заперечив проти доводів викладених у зустрічній позовній заяві.

Розглянувши матеріали справи та додаткові пояснення, суд зазначає наступне.

Із змісту ч.ч. 1, 10 ст. 33 ГПК України слідує, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження (ч. 1). Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію, складність та обставини справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити справу № 908/1375/20 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.ч. 1, 10 ст. 33, ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/1375/20 на колегіальний розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя К.В. Проскуряков