Рішення № 90854305, 05.08.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/35/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 Справа № 908/394/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: головуючий суддя - Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Чернетенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 26)

до відповідача Комунального підприємства "Житлосервіс" Оріхівської міської ради Запорізької області (70500, Запорізька обл., Оріхівський р-н, м. Оріхів, вул. Запорізька, б. 9)

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

18.02.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до відповідача Комунального підприємства "Житлосервіс" Оріхівської міської ради Запорізької області про стягнення вартості спожитої електричної енергії у сумі 1025192,20 грн, 3% річних у сумі 18630,72 грн, інфляційні втрати у сумі 20536,54 грн, пеню у сумі 121319,09 грн.

18.02.2020 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/394/20, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 24.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/394/20, присвоєно справі номер провадження 35/35/20. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове засідання призначено на 18.03.2020. Ухвалою суду від 13.03.2020, у зв`язку із перебуванням судді Топчій О.А. у відпустці, в тому числі, 18.03.2020, судове засідання, призначене на 18.03.2020, перенесено на 07.04.2020. Ухвалою суду від 06.04.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 24.05.2020 включно та відкладено підготовче засідання у справі на 29.04.2020. Ухвалою від 29.04.2020, у зв`язку з неявкою представників сторін, відкладено підготовче засідання у справі на 12.05.2020. Ухвалою суду від 12.05.2020 відкладено розгляд справи на 02.06.2020. Ухвалою від 02.06.2020 закрито підготовче провадження у справі № 908/394/20 та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 24.06.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Топчій О.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 24.06.2020 не відбулось. Учасникам справи направлено поштовим зв`язком повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 06.07.2020 продовжено процесуальні строки розгляду справи №908/394/20 до завершення строку дії карантину. Призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.07.2020 об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з перебуванням судді Топчій О.А. на лікарняному, судове засідання, призначене на 15.07.2020 не відбулось. Учасникам справи направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання, яке долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 27.07.2020 судове засідання призначено на 05.08.2020.

В судове засідання 05.08.2020 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг щодо своєчасної оплати спожитої за період з 01.01.2019 по 31.08.2019 використаної електричної енергії, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 025 192,20 грн. Крім того, просить стягнути з відповідача 121 319,09 грн пені, 18 630,72 грн 3% річних, 20 536,54 грн інфляційних втрат.

Відповідач у призначені судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Вимоги ухвали суду не виконані, відзив на позов не надано.

Про отримання відповідачем 27.02.2020 ухвали про відкриття провадження у справі від 24.02.2020 свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (п. 1) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки (п. 2).

Отже, враховуючи, що сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце призначеного судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Запис розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався у зв`язку з неявкою сторін.

В судому засіданні 05.08.2020 судом прийнято рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між ТОВ «Запоріжжяелектропостачання» - Постачальник та КП «Житлосервіс» Оріхівської міської ради Запорізької області - Споживач укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг шляхом приєднання споживача до договору на умовах обраної споживачем комерційної пропозиції «Універсальна», для чого споживач 01.01.2019 подав електропостачальнику заяву-приєднання (Додаток 1 до Договору).

Згідно з Розділом 2 Договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

У відповідності з розділом 3 Договору, умови надання універсальних послуг Відповідачу визначаються комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору.

Згідно з розділом 5 Договору "Ціна, порядок обліку і оплата електричної енергії", споживач розраховується з постачальником за спожиту електричну енергію за цінами (тарифами), що визначаються відповідно до методики (порядку), затвердженої Регулятором, згідно з обраною Відповідачем комерційною пропозицією, яка є додатком 3 до Договору. Спосіб визначення ціни за електричну енергію зазначається в комерційній пропозиції Позивача.

Згідно з п. 4 Додатку 3 до Договору "Спосіб та термін оплати", розрахунковий період для обсягу спожитої електричної енергії становить один місяць, а саме: з 01 числа розрахункового місяця по останній день розрахункового місяця. Юридична особа, предметом діяльності якої є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг здійснює повну оплату вартості електричної енергії шляхом остаточного розрахунку. Оплата здійснюється на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника (далі - спецрахунок), зазначений у Договорі або розрахункових документах.

Відповідно до п. 5.10 Договору Оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від отримання Споживачем цього рахунка, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятої Споживачем.

Відповідачем були отримані рахунки за постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг за період з 01.01.2019 по 31.08.2019 у відповідності до яких обсяг використаної електричної енергії складає 651 996 кВт/год на суму 1 064 169,26 грн.

27.12.2019 між позивачем та відповідачем було укладено договір реструктуризації №034/ПУП заборгованості на суму 1 240 151,44 грн, а саме: за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.08.2019 - 1 034 592,20 грн; пені - 169 832,11 грн; 3% річних - 15 190,59 грн; інфляційних втрат - 20 536,54 грн. Укладаючи даний договір, відповідач повністю визнав заборгованість на суму 1 034 592,20 грн за період з 01.01.2019 по 31.08.2019.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору реструктуризації, даний договір було розірвано на вимогу постачальника достроково, про що свідчить лист №86/68-09 від 04.02.2020.

В порушення умов договору в частині оплати вартості електричної енергії та п. 4.12 ПРРЕЕ у відповідача виник борг за спожиту електричну енергію за період з 01.01.2019 по 31.08.2019 в сумі 1 025 192,20 грн, який до теперішнього часу у повному обсязі не сплачено.

Невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором в частині оплати вартості отриманої електричної енергії стало підставою звернення позивача до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в примусовому порядку.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі статтею 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Доказів сплати заборгованості за спожиту електричну енергію відповідачем суду не надано.

При цьому, судом враховано, що сторонами підписано акт звіряння взаємних розрахунків №543 від 20.02.2020 на суму 1 025 192,20 грн.

Враховуючи викладене, позовна вимога про стягнення з відповідача 1 025 192,20 грн заборгованості підлягає задоволенню.

Крім того, за прострочення відповідачем виконання зобов`язання щодо оплати вартості спожитої електроенергії, позивачем нараховано пеню у сумі 121 319,09 грн, 3% річних у розмірі 18 630,72 грн та інфляційні нарахування у розмірі 20 536,54 грн.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно з ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до п. 5.11. Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати, постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати. Споживач сплачує за вимогою постачальника пеню в порядку та розмірі, що зазначається у комерційній пропозиції.

Відповідно до п. 7 додатку 3 до Договору "Розмір пені за порушення строку оплати та/або штраф", за внесення платежів, передбачених умовами Договору, з порушенням термінів, визначених цією комерційною пропозицією, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, та 3% річних від суми боргу. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у розрахунковому документі окремим рядком, та повинні бути сплачені протягом 5 робочих днів від дня його отримання споживачем.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки, судом встановлено, що розрахунки виконано вірно, відтак вимога про стягнення пені у сумі 121 319,09 грн, 3% річних у розмірі 18 630,72 грн та інфляційних нарахуваньу розмірі 20 536,54 грн підлягає задоволенню.

Згідно з приписами ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог. Відповідач правом участі в судовому засіданні та правом надати відзив на позов не скористався.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1 025 192,20 грн, пені у сумі 121 319,09 грн, 3% річних у розмірі 18 630,72 грн та інфляційних нарахувань у розмірі 20 536,54 грн заявлені обґрунтовано, доведені матеріалами справи, а тому задовольняються у повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 73, 86, 202, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" до Комунального підприємства "Житлосервіс" Оріхівської міської ради Запорізької області про стягнення коштів задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлосервіс" Оріхівської міської ради Запорізької області (70500, Запорізька обл., Оріхівський р-н, м. Оріхів, вул. Запорізька, б. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 40116547) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, б. 26, ідентифікаційний код юридичної особи 42093239) 1 025 192,20 грн (один мільйон двадцять п`ять тисяч сто дев`яносто дві гривні 20 коп.) вартості спожитої електричної енергії, 18 630,72 грн (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять гривень 72 коп.) 3% річних, 121 319,09 грн (сто двадцять одна тисяча триста дев`ятнадцять гривень 09 коп.) пені, 20 536,54 грн (двадцять тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 54 коп.) інфляційних втрат, судовий збір у розмірі 17 785,18 грн (сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень 18 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 10.08.2020.

Суддя О.А. Топчій