Ухвала суду № 90854209, 10.08.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" серпня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/946/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

перевіривши матеріали позовної заяви Житомирського міського колегіуму

до Державної податкової служби України

про усунення перешкод в користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський міський колегіуму звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов`язати Державну податкову службу України усунути перешкоди у користуванні будівлею Житомирського міського колегіуму, що знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 18, та усунути перешкоди в користуванні Житомирським міським колегіумом земельною ділянкою, що розташована за адресою: 10002, м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 18, шляхом знесення за рахунок Державної податкової служби України аварійної будівлі за адресою: 10002, м. Житомир, вул. Івана Мазепи, 18, що належить Державі в особі Державної податкової служби України.

Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З зазначених вимог випливає обов`язок позивача направити учасникам справи копії позовної заяви з доданими до неї документами незалежно від того, чи є у наявності у них дані документи.

Відповідно до пунктів 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом надіслання позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт, наданий в оригіналі.

До позовної заяви додано поштові накладні від 03.08.2020 як доказ направлення позовної заяви з додатками Державній податковій службі України та Житомирській міській раді. Проте з поштових накладних не вбачається, які саме документи надіслані адресатам.

При цьому варто зазначити, що за відсутності опису вкладення до листа, поштова накладна не може бути розцінена як належний доказ дотримання позивачем вимог ст.ст.164, 172 ГПК України щодо направлення копії позовної заяви з доданими документами учасникам справи.

За вказаних обставин, суд не розцінює поштову накладну як належний доказ надсилання учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З метою усунення недоліків позовної заяви Житомирському міському колегіуму необхідно направити копії позовної заяви і доданих до неї документів Державній податковій службі України та Житомирській міській раді за місцем їх державної реєстрації листом з описом вкладення. Опис вкладення повинен містити перелік документів, які направляються адресатам. Описи вкладення необхідно направити господарському суду, оформивши їх як додатки до заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Житомирському міському колегіуму протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Житомирському міський колегіуму: у випадку невиконання цієї ухвали заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Відщправити рек. з пов.