Ухвала суду № 90854183, 10.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

10.08.2020 Справа №905/1081/20

за позовом: Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича, м.Маріуполь

до відповідача 1: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича, м.Маріуполь

про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Кочина Володимир Федорович, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідач 1, Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, відповідача 2, Фізичної особи-підприємця Прилипка Германа Вікторовича, м.Маріуполь, у якій просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення №7/52-5310 від 27.05.2020р. Маріупольської міської ради «Про надання згоди на укладення мирової угоди (бульв.Меотиди, 38 в Лівобережному районі міста, просп.Нахімова, 33а в Приморському районі міста, просп.Металургів, 156 в Кальміуському районі міста, вул.А.Куїнджі, 35 в Центральному районі міста)»;

- зобов`язати Маріупольську міську раду вжити заходів про припинення права оренди за померлим ОСОБА_1 земельної ділянки по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1412337200:01:014:0294 площею 0,0195 га за договором оренди від 06.03.2014р. та виключення відомостей з державного реєстру про реєстрацію речових прав (запис про інше речове право №8500380 від 21.01.2015р.).

Ухвалою суду від 12.06.2020р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, а також, зважаючи на введений в Україні карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, повідомлено учасників розгляду справи, що про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання буде повідомлено додатково.

Ухвалою суду від 29.07.2020р. викликано сторін у підготовче засідання, яке призначено на 19.08.2020р.

07.08.2020р. від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 06.08.2020р., за змістом якого представник Фізичної особи-підприємця Кочина Володимир Федорович просив суд забезпечити проведення всіх судових засідань по справі №905/1081/20 в режимі відеоконференції, в тому числі, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.08.2020р. о 16:30 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Миру, 1А).

Вказане звернення позивача скріплено електронним цифровим підписом.

Розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича, суд зазначає про наступне:

Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно із ч.ч.5, 7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Разом з тим, при перевірці можливості бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у Апеляційному суді Донецької області у м.Маріуполі відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 19.08.2020р. о 16:30 год.

Крім того, у своєму клопотанні позивач просив забезпечити проведення судових засідань у справі у режимі відеоконференції. Тобто, всіх судових засідань, які відбудуться у майбутньому.

Проте, як вказувалось, з огляду на приписи ч.7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При цьому, на переконання суду, призначення судового засідання в режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у конкретному засіданні. Необхідність здійснення відеоконференції визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Водночас, участь представників сторін у судовому засіданні є правом сторони, а за неможливості чи небажання прибути у судове засідання позивач не позбавлений права та можливості викласти свою правову позицію письмово у вигляді пояснень, заперечень, клопотань тощо, які є рівноцінними усним поясненням сторони, та надати докази на їх підтвердження.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання б/н від 06.08.2020р. представника Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання б/н від 06.08.2020р. Фізичної особи-підприємця Кочина Володимира Федоровича про забезпечення проведення всіх судових засідань по справі №905/1081/20 в режимі відеоконференції, в тому числі, забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 19.08.2020р. о 16:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця

№ 415

Суддя Ю.О.Паляниця