Ухвала суду № 90853674, 10.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/2917/20

за позовом ДЕРЖАВНОГО ВОЄНІЗОВАНОГО ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНОГО (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ) ЗАГОНУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ

до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 21802,57грн., з яких 19582,75грн. основної заборгованості; 1691,09грн. пені; 234,99грн. процентів річних; 293,74грн. інфляційних втрат (договір №138/04 від 14.08.2019 про надання платних послуг)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ДЕРЖАВНИЙ ВОЄНІЗОВАНИЙ ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНИЙ (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНИЙ) ЗАГІН ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СХІДНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (далі - відповідач) про стягнення 21802,57грн., з яких 19582,75грн. основної заборгованості; 1691,09грн. пені; 234,99грн. процентів річних; 293,74грн. інфляційних втрат (договір №138/04 від 14.08.2019 про надання платних послуг).

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2917/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2020.

Ухвалою від 09.06.2020 позовну заяву залишено без руху.

23.06.2020 виявлені судом недоліки усунуто.

Ухвалою від 30.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Сторін повідомлено, що процесуальні дії вчиняються протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, а саме по 30.07.2020.

10.07.2020 (електронною поштою) та 16.07.2020 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 10.07.2020 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог в якій позивач просить суд прийняти заяву про уточнення позовних вимог до розгляду; зменшити заявлені позовні вимоги, зазначені у пункті 1 позовної заяви №01/3-892 від 220.05.2020 виклавши їх в наступній редакції, а саме: стягнути з відповідача на користь позивача:

- 2219,82грн. основної заборгованості;

- 1691,09грн. пені;

- 234,99грн. трьох процентів річних;

- 293,74грн. інфляційних втрат.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Оцінивши заяву від 10.07.2020 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог, господарський суд розцінив її як заяву про зменшення позовних вимог.

Господарський суд констатує зменшення кількісного показника основної заборгованості та залишених без змін показників пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат.

Отже,заяву позивача від 10.07.2020 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог, господарський суд визнав її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

13.07.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від 13.07.2020 за вих.№б/н в якому просить суд продовжити строк подання відзиву на строк, не менший, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19).

Короткий зміст.

Посилання на запровадження карантинних заходів та положення чинного законодавства.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Господарський суд звертає увагу, що Законом України від 18.06.2020 №731-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином."

Враховуючи запровадження карантинних заходів та зміну положень Господарського процесуального кодексу України в частині регулювання питань процесуальних строків, господарський суд визнав за можливе задовольнити клопотання відповідача від 13.07.2020 за вих.№б/н частково та продовжити строк подання відзиву.

05.08.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 04.08.2020 за вих.№18/5733 у якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Відзив від 04.08.2020 за вих.№18/5733 прийнято до розгляду.

Керуючись статтями 46, 119, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 10.07.2020 за вих.№б/н про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду.

Клопотання відповідача від 13.07.2020 за вих.№б/н задовольнити частково.

Строк подання відзиву продовжити.

Відзив від 04.08.2020 за вих.№18/5733 прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили - 10.08.2020.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 10.08.2020.

Суддя І.В. Петренко