
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3556/20
Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" (53820, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Михайлівка, вул. Центральна, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 36725022)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агронасіння" (49050, м. Дніпро, вул. Болгарська, буд. 1, код ЄДРПОУ 41985642)
про стягнення збитків у сумі 4 845 330,91 грн., упущену вигоду в сумі 16 711 560,00 грн., штрафу 11 232,00 грн.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агронасіння" про стягнення збитків у сумі 21 568 122, 91 грн. з яких:
- 4 845 330,91 збитки;
- 16 711 560,00 грн. упущена вигода;
- 11 232,00 грн. штраф.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що поставлене відповідачем відповідно договору №ДГ-0807-1 насіння озимого ріпаку сорту Містері, через певний час після його висадження не проросло, у зв`язку з чим у позивача виник сумнів щодо відповідності даних товару наданому сертифікату серія АА №036377 від 25.07.2019 виданого Товариству з обмеженою відповідальністю "Сід Грейн Компані". У зв`язку з чим позивач звернуся із запитом до Державного підприємства "Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції" щодо інформації наданого відповідачем сертифікату серії АА №036377 і у відповідь на яке було повідомлено, що протягом 2018-2019 років Товариству з обмеженою відповідальністю "Сід Грейн Компані" не зверталося з питань сертифікації насіння, а сертифікат серії АА №036377 було видано 14.09.2018 у Сумській області в м. Лебедин СТОВ "Хлібороб" на культуру кукурудза б.к. сорт ЛЕН1811 АС3512, еліта".
Разом з тим, позивач звертається з клопотання про звільнення від сплати судового збору в зв`язку із скрутним фінансовим становищем на підприємстві.
Ухвалою суду від 03.07.2020 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" про звільнення від сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази сплати судового збору у встановлених порядку і у розмірі 323 521,84 грн. та докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду без руху позивач отримав 14.07.2020.
Однак, позивач станом на 10.08.2020 недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2020.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: позовна заява №б/н від 30.06.2020 з додатками на 12 аркушах.
Суддя Е.М. Бондарєв
Судове рішення № 90853670, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 10.08.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3556/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: