Ухвала суду № 90853663, 10.08.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.08.2020м. ДніпроСправа № 904/3544/18

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес»

про поворот виконання рішення

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», с. Лозуватка

про зобов`язання повернути з оренди комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , потужність двигуна 6000 см.куб. згідно договору оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016, укладеного між сторонами, згідно акту приймання-передачі;- стягнення суми основного бору у розмірі 160 000,00 грн., пені у розмірі 82 236,76 грн., інфляційної складової у розмірі 34 976,00 грн. та 3% річних у розмірі 8 525,47 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес», с. Лозуватка

до Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича, м. Київ

про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача (за зустрічним позовом): Пищида В.М., ордер серія АЕ №1028145;

від відповідача (за зустрічним позовом): Смірнов А.А., ордер серія АЕ №1031518;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Слабошпицький Святослав Михайлович звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" про: зобов`язання відповідача повернути позивачу з оренди комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , потужність двигуна 6000 см.куб. згідно договору оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016, укладеного між сторонами, згідно акту приймання-передачі; стягнення суми основного бору у розмірі 160 000,00 грн., пені у розмірі 82 236,76 грн., інфляційної складової у розмірі 34 976,00 грн. та 3% річних у розмірі 8 525,47 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем положень договору оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016 щодо сплати орендної плати.

На адресу суду 10.09.2018 надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" до фізичної особи - підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог ТОВ "СФГ Гермес" посилається на недійсність договору оренди, перебування спірного комбайну на території товариства на підставі договору зберігання від 01.01.2015, укладеного між ТОВ "СФГ Гермес" та Кравець Н.О., відсутність інформації про приймання в платне користування вказаного комбайну за договором оренди.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 (суддя Новікова Р.Г.) первісні позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" повернути Фізичній особі-підприємцю Слабошпицькому Святославу Михайловичу з оренди комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , потужність двигуна 6000 см.куб. згідно договору оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016, укладеного між сторонами, згідно акту приймання-передачі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" на користь Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича суму основного бору у розмірі 160 000 грн., пеню у розмірі 82 236,76 грн., інфляційної складової у розмірі 34 976,00 грн. та 3% річних у розмірі 8 525,47 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 048,07 грн. В задоволені зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" до Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016, укладеного між сторонами, - відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі №904/3544/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" на користь Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича суми основного боргу - 160 000 грн., пені - 82 236,76 грн., інфляційної складової - 34 976,00 грн., 3% річних - 8 525,47 грн., витрат зі сплати судового збору - 6048,07 грн. та відмови в задоволені зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" до Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки №0106-2016 від 01.06.2016, укладеного між сторонами. В цій частині прийнято нове рішення. В частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" на користь Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича суми основного боргу - 160 000,00 грн., пені - 82 236,76 грн., інфляційної складової - 34 976,00 грн., 3% річних - 8 525,47 грн., витрат зі сплати судового збору - 6 048,07 грн. відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним Договір оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016, укладений між Фізичною особою-підприємцем Слабошпицьким Святославом Михайловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес". В частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" повернути Фізичній особі-підприємцю Слабошпицькому Святославу Михайловичу комбайн зернозбиральний рішення суду першої інстанції залишити без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 в цій частині. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" на користь Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви - 1 762,00 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги - 9 073,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 904/3544/18 скасовано в частині задоволення зустрічного позову про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 01.06.2016 № 0106-2016 та відмови у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" про стягнення суми основного боргу - 160 000,00 грн., пені - 82 236,76 грн., інфляційної складової - 34 976 грн., 3% річних - 8 525,47 грн. та витрат зі сплати судового збору - 6 048,07 грн. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у зазначеній частині залишено в силі. У решті постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 904/3544/18 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" на користь Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича 15 620 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

07.07.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" подало до суду заяву про перегляд рішення Господарського суду дніпропетровської області від 13.11.2018 за нововиявленими обставинами, в якій просить суд:

- задовольнити заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 за нововиявленими обставинами;

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі №904/3544/18;

- ухвалити нове рішення, яким у задоволенні основного позову відмовити, а зустрічний задовольнити - визнати договір оренди сільськогосподарської техніки від 01.06.2016 № 0106-2016, укладений між ФОП Слабошпицький CM. та Товариством з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" недійсним;

- застосувати поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 та постанови Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 904/3544/18 шляхом повернення стягнутих грошових сум ТОВ "СФГ Гермес";

- в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 (наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018) стягнути з ФОП Слабошпицького С.М. на користь ТОВ "СФГ Гермес" суму основного боргу - 160 000,00 грн., пеню - 82 236,76 грн., інфляційної складової - 34 976,00 грн. та 3% річних - 8 525,47 грн., витрати зі сплати судового збору - 6 048,07 грн.;

- в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 стягнути з приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на користь ТОВ "СФГ Гермес" безпідставно стягнуту суму основної винагороди приватного виконавця за постановою № 60182132 в розмірі 29 178,63 грн., що була стягнута в порядку примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 по справі № 904/3544/18;

- в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 стягнути з приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на користь ТОВ "СФГ Гермес" безпідставно стягнуту суму витрат виконавчого провадження за постановою № 60182132 в розмірі 569,00 грн, що була стягнута в порядку примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 по справі № 904/3544/18;

- в поворот виконання постанови Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 904/3544/18 (наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019) стягнути з ФОП Слабошпицького С.М. на користь ТОВ "СФГ Гермес" суму судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 15 620,00 грн.

Ухвалою суду від 10.07.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження з розгляду заяви за нововиявленими обставинами. Постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. Призначено розгляд справи у судове засідання 10.08.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про перегляд рішення Господарського суду дніпропетровської області від 13.11.2018 за нововиявленими обставинами, в частині скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 та ухвалення нового рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний задовольнити - визнати недійсним договір оренди сільськогосподарської техніки від 01.06.2016 № 0106-2016, укладений між ФОП Слабошпицький CM. та Товариством з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» - задоволено. Скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18. Ухвалено нове рішення. В задоволенні первісного позову відмовлено в повному обсязі. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача за первісним позовом. Зустрічний позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсним договір оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016, укладений між Фізичною особою-підприємцем Слабошпицьким Святославом Михайловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес». Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у розмірі 11 715,11 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» в своїй заяві про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 за нововиявленими обставинами, серед іншого, просить суд:

- застосувати поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 та постанови Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 904/3544/18 шляхом повернення стягнутих грошових сум ТОВ «СФГ Гермес»;

- в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 (наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018) стягнути з ФОП Слабошпицького С.М. на користь ТОВ «СФГ Гермес» суму основного боргу - 160 000,00 грн., пеню - 82 236,76 грн., інфляційної складової - 34 976,00 грн. та 3% річних - 8 525,47 грн., витрати зі сплати судового збору - 6 048,07 грн.;

- в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 стягнути з приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на користь ТОВ «СФГ Гермес» безпідставно стягнуту суму основної винагороди приватного виконавця за постановою № 60182132 в розмірі 29 178,63 грн., що була стягнута в порядку примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 по справі № 904/3544/18;

- в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 стягнути з приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на користь ТОВ «СФГ Гермес» безпідставно стягнуту суму витрат виконавчого провадження за постановою № 60182132 в розмірі 569,00 грн., що була стягнута в порядку примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 по справі № 904/3544/18;

- в поворот виконання постанови Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 904/3544/18 (наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019) стягнути з ФОП Слабошпицького С.М. на користь ТОВ «СФГ Гермес» суму судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 15 620,00 грн.

Свою заяву про поворот виконання рішення позивач за зустрічним позовом обґрунтовує наступним. 01.10.2019 ТОВ «СФГ Гермес» на рахунок Слабошпицького С.М. на підставі платіжного доручення № 4073 було перераховано суму у розмірі 15 620,00 грн., призначення платежу: виконання наказу від 11.09.2019 господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/3544/18. Постановою П`ятихатського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про закінчення виконавчого провадження від 22.04.2020 встановлено, що рішення виконано добровільно до початку примусового виконання рішення, в повному обсязі, платіжне доручення № 4073 від 01.10.2019. На підставі наведеного, виконавче провадження з примусового виконання наказу № 904/3544/18 виданого 11.09.2019 (про стягнення з ТОВ "СФГ Гермес" на користь ФОП Слабошпицького С.М. 15 620,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги) закінчено. В рамках виконавчого провадження № 60182132 з рахунку ТОВ «СФГ Гермес» в АТ «ПроКредит Банк» на підставі платіжної вимоги приватного виконавця Русецької О.О. були списані кошти у розмірі 2 573,76 грн. (з яких 1 822,51 грн. сума боргу, 182,25 грн. 10% оплата основної винагороди та 569,00 грн. витрат вп). 02.10.2019 з рахунку приватного виконавця Русецької О.О. на рахунок Слабошпицького С.М. на підставі платіжного доручення № 406 перераховано суму у розмірі 1 822,51 грн., з призначенням платежу - часткове погашення заборгованості за наказом № 904/3544/18 ВП № 60182132. 02.10.2019 приватний виконавець Русецька О.О. на підставі платіжного доручення № 404 отримала кошти у розмірі 569,00 грн. з призначенням платежу - витрати виконавчого провадження за постановою № 60182132. 02.10.2019 приватний виконавець Русецька О.О. на підставі платіжного доручення № 405 отримала кошти у розмірі 182,25 грн. з призначенням платежу - основна винагорода за постановою № 60182132. 26.11.2019 ТОВ «СФГ Гермес» на рахунок ФОП Слабошпицького С.М. на підставі платіжного доручення № 4273 було перераховано суму у розмірі 289 963,79 грн., призначення платежу погашення заборгованості за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 по справі 904/3544/18. 26.11.2019 ТОВ «СФГ Гермес» на рахунок приватного виконавця Русецької О.О. на підставі платіжного доручення № 4274 було перераховано суму у розмірі 28 996,38 грн., призначення платежу оплата основної винагороди згідно постанови по ВП № 60182132 від 30.09.2019. 02.12.2019 приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження № 60182132 у зв`язку з повним виконанням вимог виконавчого документу. Тобто, ТОВ «СФГ Гермес» виконало рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 (наказ господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018), а саме - сплатило суму основного боргу - 160 000,00 грн., пеню - 82 236,76 грн., інфляційної складової - 34 976,00 грн. та 3% річних -8 515,47 грн., витрати зі сплати судового збору - 6 048,07 грн. на користь ФОП Слабошпицького С.М. Крім того, по ВП № 60182132 приватним виконавцем Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою Оксаною Олександрівною стягнута з ТОВ «СФГ Гермес» сума основної винагороди приватного виконавця в розмірі 29 178,63 грн. в порядку примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 по справі № 904/3544/18. Отже, ТОВ «СФГ Гермес» вважає, що підлягає вирішенню питання про поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 (наказ господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018) та постанови Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 904/3544/18 (наказ господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019).

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» заяву про поворот виконання рішення господарський суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 (суддя Новікова Р.Г.) первісні позовні вимоги задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» повернути Фізичній особі-підприємцю Слабошпицькому Святославу Михайловичу з оренди комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , потужність двигуна 6000 см.куб. згідно договору оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016, укладеного між сторонами, згідно акту приймання-передачі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на користь Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича суму основного бору у розмірі 160 000 грн., пеню у розмірі 82 236,76 грн., інфляційної складової у розмірі 34 976,00 грн. та 3% річних у розмірі 8 525,47 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 048,07 грн. В задоволені зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» до Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016, укладеного між сторонами, - відмовлено.

22.12.2018 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 було видано накази:

- про зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» повернути Фізичній особі-підприємцю Слабошпицькому Святославу Михайловичу з оренди комбайн зернозбиральний, реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки CLAAS DOMINATOR 204-MEGA, 1998 року випуску заводський № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , потужність двигуна 6000см.куб. згідно договору оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016, укладеного між сторонами, згідно акту приймання-передачі;

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на користь Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича суму основного бору у розмірі 160 000,00 грн., пені у розмірі 82 236,76 грн., інфляційної складової у розмірі 34 976,00 грн. та 3% річних у розмірі 8 525,47 грн., витрат зі сплати судового збору в розмірі 6 048,07 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі №904/3544/18 задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на користь Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича суми основного боргу - 160 000 грн., пені - 82 236,76 грн., інфляційної складової - 34 976,00 грн., 3% річних - 8 525,47 грн., витрат зі сплати судового збору - 6048,07 грн. та відмови в задоволені зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» до Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки №0106-2016 від 01.06.2016, укладеного між сторонами. В цій частині прийнято нове рішення. В частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на користь Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича суми основного боргу - 160 000,00 грн., пені - 82 236,76 грн., інфляційної складової - 34 976,00 грн., 3% річних - 8 525,47 грн., витрат зі сплати судового збору - 6 048,07 грн. відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Визнано недійсним Договір оренди сільськогосподарської техніки № 0106-2016 від 01.06.2016, укладений між Фізичною особою-підприємцем Слабошпицьким Святославом Михайловичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес». В частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» повернути Фізичній особі-підприємцю Слабошпицькому Святославу Михайловичу комбайн зернозбиральний рішення суду першої інстанції залишено без змін. Поновлено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 в цій частині. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на користь Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви - 1 762,00 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги - 9 073,00 грн.

09.04.2019 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 було видано накази:

- про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на користь Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича витрат по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 1 762,00 грн.;

- про стягнення з Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги - 9 073,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 25.07.2019 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 904/3544/18 скасовано в частині задоволення зустрічного позову про визнання недійсним договору оренди сільськогосподарської техніки від 01.06.2016 № 0106-2016 та відмови у задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про стягнення суми основного боргу - 160 000,00 грн., пені - 82 236,76 грн., інфляційної складової - 34 976 грн., 3% річних - 8 525,47 грн. та витрат зі сплати судового збору - 6 048,07 грн. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у зазначеній частині залишено в силі. У решті постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 904/3544/18 залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на користь Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича 15 620 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

11.09.2019 на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2019 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» на користь Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича 15 620,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з наявних матеріалів справи на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 відповідачем сплачено 291 786,30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

- №406 від 02.10.2019 про перерахування позивачу 1822,51 грн., з призначенням платежу: «часткове погашення заборгованості за наказом № 904/3544/18 ВП №60182132»;

- №4273 від 26.11.2019 про сплату позивачу 289963,79 грн., з призначенням платежу: «погашення заборгованості за наказом Господарського суду Дніпропетровської області 904/3544/18 від 22.12.2018». Загалом 291786,3грн.

На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.07.2019 у справі № 904/3544/18 (наказу від 11.09.2019) відповідачем сплачено 15620,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4073 від 01.10.2019.

З огляду на вище викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про поворот виконання рішення в частині застосування повороту виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 та постанови Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 904/3544/18 шляхом повернення стягнутих грошових сум ТОВ «СФГ Гермес», а саме:

- стягнення в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 (наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018) з ФОП Слабошпицького С.М. на користь ТОВ «СФГ Гермес» суми основного боргу - 160 000,00 грн., пені - 82 236,76 грн., інфляційної складової - 34 976,00 грн. та 3% річних - 8 525,47 грн., витрат зі сплати судового збору - 6 048,07 грн.;

- стягнення в поворот виконання постанови Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 904/3544/18 (наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019) з ФОП Слабошпицького С.М. на користь ТОВ «СФГ Гермес» суми судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 15 620,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про поворот виконання рішення в частині стягнення в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 з приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на користь ТОВ «СФГ Гермес» безпідставно стягнутої суми основної винагороди приватного виконавця за постановою № 60182132 в розмірі 29 178,63 грн., що була стягнута в порядку примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 по справі № 904/3544/18, та стягнення в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 з приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни на користь ТОВ «СФГ Гермес» безпідставно стягнутої суми витрат виконавчого провадження за постановою № 60182132 в розмірі 569,00 грн., що була стягнута в порядку примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 по справі № 904/3544/18.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

10.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" подало до суду додаткові поясненя, в яких вказано, що при поданні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не було враховано позицію Верховного суду у справі№910/6275/18 від 19.06.2019, у зв`язку з чим просить вважати правильною прохальну частину, зокрема п.6,7, у такій редакції:

- в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 стягнути з ФОП Слабошпицького С.М. на користь ТОВ "СФГ Гермес" безпідставно стягнуту суму основної винагороди приватного виконавця за постановою № 60182132 в розмірі 29 178,63 грн., що була стягнута в порядку примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 по справі № 904/3544/18;

- в поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 стягнути з ФОП Слабошпицького С.М. на користь ТОВ "СФГ Гермес" безпідставно стягнуту суму витрат виконавчого провадження за постановою № 60182132 в розмірі 569,00 грн., що була стягнута в порядку примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 по справі № 904/3544/18.

У судовому засідання представник відповідача за зустрічним позовом заперечував проти задоволення заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а відповідно і заяви про поворот виконання рішення.

З урахуванням практики Верховного суду, а також того, що за наслідками розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами скасовано рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18, зважаючи, що наданими позивачем за зустрічним позовом документами (постанова від 30.09.2019 про відкриття виконавчого провадження № 60182132; постанова від 30.09.2019 про стягнення з боржника основної винагороди № 60182132 в розмірі 29 178,63 грн.; платіжне доручення №4274 від 26.11.2019 на суму 28996,38грн. з призначенням платежу «Оплата основної винагороди згідно постанови №60182132 від 30.09.2019»; платіжне доручення на суму 182,25грн. з призначенням платежу «основна винагорода за постановою №60182132»; платіжне доручення №404 від 02.10.2019 на суму 569,00грн. з призначенням платежу «витрати виконавчого провадження за постановою №60182132») підтверджується стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" винагороди приватного виконавця у розмірі 29 178,63 грн. та витрат виконавчого провадження в розмірі 569,00 грн. за постановою № 60182132, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СФГ Гермес" в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» про поворот виконання рішення - задовольнити.

Застосувати поворот виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 та постанови Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 904/3544/18 шляхом повернення стягнутих грошових сум ТОВ «СФГ Гермес».

В поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 (наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018) стягнути з Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» (52150, Дніпропетровська область, с. Лозуватка, вул. Центральна, ідентифікаційний код 39268929) суму основного боргу - 160 000,00 грн., пеню - 82 236,76 грн., інфляційну складову - 34 976,00 грн. та 3% річних - 8 525,47 грн., витрати зі сплати судового збору - 6 048,07 грн., про що видати наказ.

В поворот виконання постанови Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 904/3544/18 (наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2019) стягнути з Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» (52150, Дніпропетровська область, с. Лозуватка, вул. Центральна, ідентифікаційний код 39268929) суму судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 15620,00 грн., про що видати наказ.

В поворот виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2018 у справі № 904/3544/18 стягнути з Фізичної особи-підприємця Слабошпицького Святослава Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СФГ Гермес» (52150, Дніпропетровська область, с. Лозуватка, вул. Центральна, ідентифікаційний код 39268929) суму основної винагороди приватного виконавця за постановою № 60182132 в розмірі 29178,63грн. та суму витрат виконавчого провадження за постановою № 60182132 в розмірі 569,00 грн., що були стягнуті в порядку примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2018 по справі № 904/3544/18, про що видати наказ.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2020.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва