Ухвала суду № 90852775, 19.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11202/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника власника майна, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката Адамовича Євгена Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року за клопотанням адвоката Страннікова Андрія В`ячеславовича, поданого в інтересах ТОВ «Аграрний Альянс», про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019100060005517 від 16.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Адамович Є.В., який діє в інтересах ТОВ «Західна агровиробнича компанія», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року за клопотанням адвоката Страннікова Андрія В`ячеславовича, поданого в інтересах ТОВ «Аграрний Альянс», про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019100060005517 від 16.12.2019 року.

В обґрунтування клопотання адвокат Адамович Є.В. зазначає, що Управлінням поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100060005517 від 16.12.2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України, розпочате за заявою ТОВ «АГРАРНИЙ АЛЬЯНС» про вчинення кримінального правопорушення.

Також, адвокат Адамович Є.В., який діє в інтересах ТОВ «Західна агровиробнича компанія», зазначає, що на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна і такий захід забезпечення кримінального провадження не відповідає його меті. Крім того, останній вказує, що постановою Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Кавуна В. кримінальне провадження № 12019100060005517 від 16.12.2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, адвокат Адамович Є.В. просить скасувати арешт накладений на грошові кошти, які належать ТОВ «Західна агровиробнича компанія».

В судове засідання адвокат Адамович Є.В. не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник Печерського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, заяви, клопотання або письмові заперечення не були подані, про причини неявки до суду не повідомлено.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог клопотання за відсутності учасників судового засідання, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та приєднані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що управлінням поліції у Печерському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019100060005517 за ч. 2 ст. 190 КК України, яке було розпочате на підставі заяви ТОВ «АГРАРНИЙ АЛЬЯНС» про вчинення кримінального правопорушення.

17.12.2019 року у даному кримінальному провадженні ТОВ «АГРАРНИЙ АЛЬЯНС» подано цивільний позов про стягнення заборгованості з ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ».

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької І.В. від 26.12.2019 року у справі № 757/66123/19-к задоволено клопотання адвоката Страннікова Андрія В`ячеславовича, який діяв в інтересах потерпілого (цивільного позивача) ТОВ «АГРАРНИЙ АЛЬЯНС» та накладено арешт на майно - грошові кошти, які належать ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» і встановлено заборону відчуження, розпорядження та користування майном, а саме грошовими коштами, які знаходяться на банківських рахунках та належать ТОВ «АГРАРНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ПРИДНІПРОВСЬКЕ» та ТОВ «Західна агровиробнича компанія» та заборонено службовим особам та працівникам Товариства, їхнім представникам за дорученням, використовувати або будь-яким чином відчужувати вищевказане майно, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та зупинено видаткові операції з грошовим коштами, що надходять на зазначені рахунки та які вже знаходяться на зазначених банківських рахунках за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Постановою Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Кавуна В. кримінальне провадження № 12019100060005517 від 16.12.2019 року за ч. 2 ст. 190 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Формами закінчення досудового розслідування, згідно з положеннями глави 24 КПК України, є закриття кримінального провадження, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Абзацом 2 частини 2 пункту 1 статті 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи те, що під час закриття кримінального провадження № 12019100060005517 від 16.12.2019 року, всупереч положення ч. 3 ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту слідчим не вирішено та на час розгляду даного клопотання потреба в застосуванні цього заходу у кримінальному провадженні № 12019100060005517 від 16.12.2019 року відпала, слідчий суддя вважає наявними підстави для скасування арешту.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката Адамовича Євгена Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року за клопотанням адвоката Страннікова Андрія В`ячеславовича, поданого в інтересах ТОВ «Аграрний Альянс», про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019100060005517 від 16.12.2019 року підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 170, 174, 307, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Адамовича Євгена Володимировича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року за клопотанням адвоката Страннікова Андрія В`ячеславовича, поданого в інтересах ТОВ «Аграрний Альянс», про арешт майна у кримінальному провадженні № 12019100060005517 від 16.12.2019 року- задовольнити.

Скасувати арешт майна - грошові кошти, які належать ТОВ «ЗАХІДНА АГРОВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ» (код ЄДРПОУ 41099127), а саме:

Рахунок № НОМЕР_1 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269;

Рахунок № НОМЕР_2 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «ОТП БАНК» МФО 300528;

Рахунок № НОМЕР_3 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО 322001.

Рахунок № НОМЕР_4 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО 322001.

Рахунок № НОМЕР_5 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО 322001.

Рахунок № НОМЕР_6 (гривня, євро, американський долар) відкритий в ФРІВНЕНСЬКЕ ОБЛАСНЕ УП АТОЩАД М.І МФО 333368.

Рахунок № НОМЕР_7 (гривня, євро, американський долар) відкритий в ФРІВНЕНСЬКЕ ОБЛАСНЕ УП АТОЩАД М.І МФО 333368.

Рахунок № НОМЕР_28 (гривня, євро, американський долар) відкритий в ФРІВНЕНСЬКЕ ОБЛАСНЕ УП АТОЩАД М.І МФО 333368.

Рахунок № НОМЕР_29 (гривня, євро, американський долар) відкритий в ФРІВНЕНСЬКЕ ОБЛАСНЕ УП АТОЩАД М.І МФО 333368.

Рахунок № НОМЕР_30 (гривня, євро, американський долар) відкритий в в АТ «ПУМБ» МФО 334851.

Рахунок № НОМЕР_8 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «ПУМБ» МФО 334851.

Рахунок № НОМЕР_9 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «ПУМБ» МФО 334851.

Рахунок № НОМЕР_31 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО 322001.

Рахунок № НОМЕР_32 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478.

Рахунок № НОМЕР_33 (гривня, євро, американський долар)відкритий в Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998.

Рахунок № НОМЕР_34 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998.

Рахунок № НОМЕР_35 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК» МФО 339500.

Рахунок № НОМЕР_36 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО 322001.

Рахунок № НОМЕР_10 (гривня, євро, американський долар) відкритий в ФРІВНЕНСЬКЕ ОБЛАСНЕ УП АТОЩАД М.І МФО 333368.

Рахунок № НОМЕР_37 (гривня, євро, американський долар) відкритий в ФРІВНЕНСЬКЕ ОБЛАСНЕ УП АТОЩАД М.І МФО 333368.

Рахунок № НОМЕР_38 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «ПУМБ» МФО 334851.

Рахунок № НОМЕР_39 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478.

Рахунок № НОМЕР_11 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_12 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_13 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_40 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998.

Рахунок № НОМЕР_41 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО 322001.

Рахунок № НОМЕР_42 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО 322001.

Рахунок № НОМЕР_43 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» МФО 322001.

Рахунок № НОМЕР_44 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «ПУМБ» МФО 334851.

Рахунок № НОМЕР_45 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «ОТП БАНК» МФО 300528.

Рахунок № НОМЕР_46 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_14 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_47 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК» МФО 320478.

Рахунок № НОМЕР_15 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_16 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_17 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_48 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «ПУМБ» МФО 334851.

Рахунок № НОМЕР_49 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «ПУМБ» МФО 334851.

Рахунок № НОМЕР_50 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Казначейство України (ел. адм. подат.) МФО 899998.

Рахунок № НОМЕР_51 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_18 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_19 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_20 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_21 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_22 (гривня, євро, американський долар) відкритий в АТ «ТАСКОМБАНК» МФО 339500.

Рахунок № НОМЕР_23 (гривня, євро, американський долар) відкритий в ФРІВНЕНСЬКЕ ОБЛАСНЕ УП АТОЩАД М.І МФО 333368.

Рахунок № НОМЕР_52 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_24 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_25 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_26 (гривня, євро, американський долар) відкритий в Столична філія АТ КБ «ПРИВАТБАНК» МФО 380269.

Рахунок № НОМЕР_27 (гривня, євро, американський долар) відкритий в ФРІВНЕНСЬКЕ ОБЛАСНЕ УП АТОЩАД М.І МФО 333368.

Рахунок № НОМЕР_10 (гривня, євро, американський долар) відкритий в ФРІВНЕНСЬКЕ ОБЛАСНЕ УП АТОЩАД М.І МФО 333368 накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2019 року у справі № 757/66123/19-к в кримінальному провадженні № 12019100060005517.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя І.В. Григоренко