Рішення № 90852472, 05.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11328/19

н/п 2/766/5367/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 05.10.2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «МегаБанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №107-005-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 26936,65 грн. терміном повернення 02.10.2020 року зі сплатою 15% річних.Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконав, станом на 03.05.2019 року загальна заборгованість перед банком складає 43611,25 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 25962,01 грн., суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.12.2018 року по 30.04.2019 року включно у розмірі 1283,39 грн., суми комісійної винагороди за період з 01.12.2018 року по 30.04.2019 року у розмірі 4243,00 грн., суми штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 12122,85 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.08.2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації відповідача.

Відповідно до ч.1, 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.10.2018 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «МегаБанк», та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №107-005-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами), згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 26936,65 грн. терміном повернення 02.10.2020 року зі сплатою 15% річних.

Згідно з п.3.2.3 кредитного договору відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за договором на передбачених договором умовах.

Пунктом 2.9 кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу (далі-щомісячний платіж), який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди складає 2162,25 грн.

Свої зобов`язання за кредитним договором №107-005-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 05.10.2018 року ПАТ «МЕГАБАНК» виконало та грошові кошти в сумі 26939,65 грн. надані відповідачу.

Однак, відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав, допустивши прострочення та утворення заборгованості станом на 03.05.2019 року загальна заборгованість перед банком складає 43611,25 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 25962,01 грн., суми прострочених процентів за користування кредитом за період з 01.12.2018 року по 30.04.2019 року включно у розмірі 1283,39 грн., суми комісійної винагороди за період з 01.12.2018 року по 30.04.2019 року у розмірі 4243,00 грн., суми штрафу, нарахованого відповідно до 6.3 розділу 6 кредитного договору в розмірі 12122,85 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

У відповідності до ст.611 ЦК України у випадку невиконання зобов`язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У ч.1 ст.1054 зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин, є всі правові підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 України, ст.ст.526, 611, 614, 1050, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119) суму заборгованості за кредитним договором №107-005-850-2-18-Г (з ануїтетними платежами) від 05.10.2018 року в розмірі 43611,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (код ЄДРПОУ 09804119) 1921 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І.Майдан