Рішення № 90852459, 04.08.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/9002/19

н/п 2/766/2574/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк», третя особа - Регіональний центр МВС України в Херсонській області про захист прав споживача,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприват», Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про захист прав споживача та визнання права власності на автомобіль.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.01.2013 року він, попередньо домовившись про ціну договору та всі істотні умови, уклав з ТОВ «АВТОПРИВАТ» заяву про приєднання до публічного договору лізингу № HE00A!0000415946 про надання фінансового лізингу. Предметом договору є автомобіль HYUNDAI ACCENT, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску . Строк дії договору: 60 місяців. Мета використання предмету договору лізингу: особисте використання предмета лізингу. Після укладення договору він отримав вказаний автомобіль для користування. Надалі він здійснював щомісячні платежі відповідно до договору та повністю погасив свої фінансові зобов`язання 16.07.2014, що підтверджується банківськими квитанціями та довідкою AT КБ «ПРИВАТБАНК».

AT КБ «ПРИВАТБАНК» здійснював обслуговування Договору, контроль сплати щомісячних лізингових платежів та погашення лізингу. Відповідно до п. 14.1.6 Договору платежі вносилися на транзитний рахунок у AT КБ «ПРИВАТБАНК» для подальшого зарахування на рахунок ТОВ «АВТОПРИВАТ».

Після виконання своїх зобов`язань по договору фінансового лізингу, звернувся до ТОВ «Автоприват» з заявою про оформлення права власності на вказаний автомобіль, однак відповіді не отримав, так як 02.08.2016 ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/8593/13 юридичну особу ТОВ «АВТОПРИВАТ» - ліквідовано. При цьому, ні вказаним вище рішенням суду, ні рішенням ТОВ «АВТОПРИВАТ», у т.ч. його ліквідатора, не вирішено питання передачі у його власність автомобіля HYUNDAI ACCENT, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля автомобіль HYUNDAI ACCENT, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску є ТОВ «АВТОПРИВАТ. Таким чином, у зв`язку з ліквідацією юридичної особи ТОВ «АВТОПРИВАТ» без правонаступника, він не може у визначений законом спосіб зареєструвати право власності на спірний автомобіль. На даний час він користується автомобілем, але не може розпоряджатися ним, оскільки право власності на вищевказаний автомобіль не оформлено.

У зв`язку з викладеним, просить визнати за ним право власності на транспортний засіб автомобіль HYUNDAI ACCENT, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

Ухвалою суду від 08.05.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.01.2020 року закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоприват» про захист прав споживача на підставі ст.п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвалою суду від 11.01.2020 рокузалучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про захист прав споживача, в якості третьої особи - Регіональний центр МВС України в Херсонській області.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Судом установлено та вбачається з матеріалів справи, що позивачем ОСОБА_1 як споживачем послуг, укладено договір № HE00A!0000415946 від 02.01.2013 року про надання фінансового лізингу з ТОВ «Автоприват.

Згідно умов договору, ОСОБА_1 було передано у лізинг автомобіль згідно Специфікації, викладеної у Додатку №1, а саме: HYUNDAI ACCENT, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску та встановлено графік платежів.

З довідки №20.1.0.0.0/7-160526/9761 від 03.06.2016 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що ОСОБА_1 виконав у повному обсязі зобов`язання за лізинговим договором № HE00A!0000415946 від 02.01.2013 року.

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вбачається, що власником транспортного засобу - HYUNDAI ACCENT, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску зазначено ТОВ «Автоприват».

ТОВ «АВТОПРИВАТ» (ОКПО 33183599) припинив свою діяльність з 11.08.2016, що підтверджується рішенням Господарського суду Дніпропетровської області №904/8593/13 від 02.08.2016, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» послугою вважається діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб. Договором є усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (розрахунковий документ).

Положеннями ст. 4 Закону України «Про фінансовий лізинг» (далі Закон) лізингодавець юридична особа, яка передає право володіння та користування предметом лізингу лізингоодержувачу; лізингоодержувач фізична або юридична особа, яка отримує право володіння та користування предметом лізингу від лізингодавця; продавець (постачальник) фізична або юридична особа, в якої лізингодавець набуває річ, що в наступному буде передана як предмет лізингу лізингоодержувачу.

Згідно з ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 807 ЦК України передбачено, що предметом договору лізингу може бути неспоживна річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.

За приписами ст. 6 Закону договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону.

Згідно ч. 2 п. 2. ст. 806 ЦК України до відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ст. 325 ЦК України, суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, які можуть бути власниками будь-якого майна.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Добросовісність як одна із загальних засад цивільного судочинства означає фактичну чесність суб`єктів у їх поведінці, прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов`язків.

Відповідно до ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Згідно зі ст. 599 ЦК України припинення зобов`язання виконанням зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв`язку із ліквідацією ТОВ «АВТОПРИВАТ» (ОКПО 33183599), позивач позбавлений можливості переоформити документи про право власності на вище вказаний транспортний засіб, чим порушені його права, так як він повністю виконав умови договору, а сторони, яка надавала йому послуги немає (оскільки діяльність її припинена).

Крім цього, ОСОБА_1 зазначив, що він користується та володіє автомобілем, але не може ним розпоряджатись, так як право власності на нього не оформлене.

Отже, позивач фактично відкрито та безперервно володіє цим рухомим майном, не порушуючи права та інтереси будь-яких інших осіб, інші особи не заявляють вимог щодо повернення вказаного рухомого майна.

Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем у повному обсязі виконані умови договору фінансового лізингу № HE00A!0000415946 від 02.01.2013 на придбання автомобіля HYUNDAI ACCENT, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, укладеного з ТОВ «Автоприват», що також не заперечується АТ«КБ «Приватбанк» та підтверджується письмовою довідкою банку, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 325, 328, 598, 599, 806, 807 ЦК України; ст.ст. 4, 16, 81, 247, 265, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 4,6 Закону України «Про фінансовий лізинг», суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на транспортний засіб HYUNDAI ACCENT, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко