Ухвала суду № 90852053, 03.08.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/485/20

Справа №760/11692/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Каліш С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, допущеної при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про внесення виправлень до виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду у цивільній справі №760/11692/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме щодо ПІБ відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до правил ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

З урахуванням положень ст. 432 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі розглянути за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/11692/18, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходилась справа №760/11692/18 (провадження №2/760/5039/18) за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами судового розгляду зазначеної вище справи, 03.10.2018 року Солом`янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №б/н від 08.04.2010 р. в розмірі 10454 (десять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) грн. 71 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

На виконання вказаного вище рішення суду, 27.05.2020 року Солом`янським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа.

Так, відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення.

Звертаючись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, заявник вказує про те, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду, містить помилку, зокрема у ньому не вірно зазначено код ЄДРПОУ та розрахунковий рахунок стягувача.

Як передбачено ч.ч. 1, 3-5 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 760/11692/18 встановлено, що у виконавчому листі Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2020 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено помилку, а саме: невірно вказано ПІБ відповідача.

Враховуючи, що виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду у справі №760/11692/18 від 27.05.2020 р., містить помилку, суд вважає за необхідне внести до нього виправлення, а саме замість « ОСОБА_1 », зазначити ОСОБА_1 .

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки, допущеної при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при виготовленні виконавчого листа №760/11692/18, виданого 27 травня 2020 року на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити ПІБ відповідача - ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.