Ухвала суду № 90851874, 03.08.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8722/19

Провадження № 2/711/719/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

позивачки ОСОБА_1

її представника - адвоката Лінник М.С.

представника відповідача Чернявського А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про визнання недійсним наказу про зміну договору найму, частково недійсним наказу про передачу у власність майна та визнання недійсним свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про визнання недійсним наказу про зміну договору найму, частково недійсним наказу про передачу у власність майна та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

Одночасно в позовній заяві позивачка просить призначити та провести судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет його дієздатності в період з 01.12.2015 року по 25.12.2015 року, проведення якої доручити експертам психіатрам Черкаської обласної лікарні м. Сміла, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лінник М.С. клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради - Чернявський А.Л. заперечував проти призначення по справі судової судово-психіатричної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1 її представника - адвоката Лінник М.С., представника відповідача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради - Чернявського А.Л., дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для визначення дієздатності ОСОБА_2 в період з 01.12.2015 року по 25.12.2015 року необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судової психіатрії Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі № 711/8722/19 зупинити.

На підставі викладено, керуючись cm.ст. 81, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, Комунального підприємства «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради про визнання недійсним наказу про зміну договору найму, частково недійсним наказу про передачу у власність майна та визнання недійсним свідоцтва про право власності судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судової психіатрії Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи страждав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням станом на 01.11.2015 року? Якщо так, то яким саме?

2) Чи був здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.11.2015 року розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних причин за ст. ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 711/8722/19 в одному томі направити до відділення судової психіатрії Черкаської обласної психіатричної лікарні № 1 м. Сміла для виконання.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання ухвали.

На час проведення експертизи зупинити провадження у цивільній справі.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складений 03.08.2020 року.

Головуючий: В.М. Скляренко