Рішення № 90851746, 30.06.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/932/1870/20 Єдиний унікальний номер справи 204/203/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О. розглянувши у письмовому, спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2019 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом, в обґрунтування посилається на те, що між ТОВ "Фінансова Компанія є Гроші" та ОСОБА_1 було укладено договір № 3492904974-013573 від 25 червня 2018 року про надання позики, в числі і на умовах фінансового кредиту. Цей договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. Згідно платіжного повідомлення ТОВ "Фінансова Компанія є Гроші" перерахувало на рахунок відповідача позику у розмірі 4500,00 грн. Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28 грудня 2017 року, і таким чином виконав свої зобов`язання за договором. Строк повернення позики було встановлено не пізніше 25 липня 2018 року. Однак відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 01 жовтня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 16392,95 грн., з яких: 4500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3712,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8180,00 грн. - заборгованість за пенею.

01 жовтня 2018 року між ТОВ "Фінансова Компанія є Гроші" та ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/01, за умовами якого ТОВ "Фінансова Компанія є Гроші" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема, право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі, а тому, просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 3492904974-013573 від 25 червня 2018 у сумі 16392,95 грн., судові витрати у розмірі 1762,00 грн., а також витрати на юридичні послуги у розмірі 1500,00 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2019 року було передано цю цивільну справу на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська (а.с. 54-55). 21 лютого 2019 року ця цивільна справа надійшла на адресу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 58). Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі (а.с. 61-62).

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подав, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з установлених у судовому засіданні таких обставин.

Судом установлено, що 25 червня 2018 року між ТОВ "Фінансова Компанія є Гроші" та ОСОБА_1 було укладено договір № 3492904974-013573 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за умовами якого відповідачеві було перераховано 4500,00 грн., зі сплатою фіксованої суми відсотків за користування коштами у розмірі 683,55 грн. за 31 день, відсотків за користування коштами у розмірі 361,35 % річних, а також пені у розмірі 3,00 % від суми залишку заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення, строком до 25 липня 2018 року (а.с. 13-19, 20).

Відповідач свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконав (а.с. 25, 26, 27-29), у зв`язку із чим станом на 01 жовтня 2018 року утворилася заборгованість у розмірі 16392,95 грн., з яких: 4500,00 грн. - заборгованість за кредитом, 3712,95 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 8180,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 21-24).

01 жовтня року між ТОВ "Фінансова Компанія є Гроші" та ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0110/1, за умовами якого ТОВ "Фінансова Компанія є Гроші" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв`язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов`язані з ними права, зокрема, право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі.

Відповідно до Положення про Державний реєстр фінансових установ, що затверджене розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28 червня 2003 року № 41, фінансова установа має право надавати фінансові послуги після внесення її до Реєстру та отримання Свідоцтва.

Якщо відповідно до нормативно-правових актів для надання певної фінансової послуги необхідно мати ліцензію та/або дозвіл, фінансова установа має право на надання такої послуги лише після отримання відповідної ліцензії та дозволу.

Після отримання Свідоцтва та додатка до нього, фінансова компанія має право надавати виключно ті фінансові послуги, які зазначені в додатку до Свідоцтва та надання яких не потребує отримання відповідного дозволу/ліцензії.

ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" із свідоцтвом від 24 травня 2018 року, виданим Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" є фінансовою установою.

У відповідності до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 03 липня 2018 року № 1127, ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" видано ліцензію на провадження господарської діяльності , а саме з надання послуг факторингу.

За змістом положень п. 11 ч. 1ст. 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" факторинг вважається фінансовою послугою.

Частина 5 статті 5 вказаного Закону зазначає, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та вказаного Закону.

ТОВ "Фінансова компанія "Преміум Актив" ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч. 2 ст. 1083 ЦК України якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави.

Крім того, згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено ст.ст. 549, 611 ЦК України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Крім того суд вважає за необхідне зазначити, що відповідачем не спростовано жодними належними й допустимими доказами зазначені позивачем обставини.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, так як вони обґрунтовані та доведені.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 2 ст. 140 ЦПК України визначено, що розмір витрат, пов`язаних з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів..

На підтвердження розміру понесених ТОВ "ФК "Преміум Актив" витрат, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, суду надано договір про надання юридичних послуг № 15/10-1 від 15 жовтня 2018 року, акт приймання-передачі наданих послуг № б/н до нього, та платіжне доручення № 453 від 28 листопада 2018 року, згідно з яким останнє сплатило юридичні послуги у розмірі 1 500,00 грн. щодо ОСОБА_1 , а тому ця сума підлягає відшкодуванню з відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" (код ЄДРПОУ 41797188, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 01021, м. Київ, вул. Мечникова, 16, оф. 11) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Преміум Актив" заборгованість за кредитним договором № 3492904974-013573 від 25 червня 2018 року у розмірі 16392 гривень 95 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4500,00 грн., заборгованості з процентів за користування кредитом у розмірі 3712,95 грн., та пені у розмірі 8180,00 грн., а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500,00 грн., а всього на суму 19654,95 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 95 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду складено і підписано 30 червня 2020 року.

Суддя Д.О. Яковлев