Ухвала суду № 90851627, 07.08.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

07 серпня 2020 р. Справа № 480/4975/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланнд" про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через представника звернулася 06.08.2020 до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Аланнд", в якій просила визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни від 27.07.2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП №62657430 відносно ОСОБА_1 при примусовому виконанні виконавчого напису №4240, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 03.07.2020 року на суму 16905,59 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2020 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з позовною заявою 06.08.2020 представником позивача було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій представник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню ВП №62657430 при примусовому виконанні виконавчого напису №4240 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем 03.07.2020 року на суму 16905,59 грн., з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова Компанія «Аланнд».

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає за потрібне повернути його заявнику без розгляду у зв`язку з наступним.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

З поданої заяви про забезпечення позову вбачається, що в ній не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача.

Відповідно до ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Шевченко